好邻居

惊悚片美国2016

主演:詹姆斯·肯恩,洛根·米勒,凯尔·吉克瑞斯特,劳拉·伊内斯

导演:KasraFarahani

播放地址

 剧照

好邻居 剧照 NO.1好邻居 剧照 NO.2好邻居 剧照 NO.3好邻居 剧照 NO.4
更新时间:2023-11-09 20:05

详细剧情

两高中生恶作剧,潜入一退伍老人房中,安放了一些监控设备及控制房间照明、门窗、音响等的设备。接下来遥控这些设备,给老人造成屋中有鬼等现象,以查看老人反映。而老人的各种反常的行为更是让他们感到事情的异常……

 长篇影评

 1 ) 你可能是正版的受害者(哪有优质字幕请告诉我…)

看过《好邻居》 我的评分:★★★★

这居然是一部伪装成惊悚片的爱情片!!!靠感动啊…尤其是回忆中老人的程诺!

至于两个小畜生……我不想说,公道自在人心。

具体剧情需要自己看吧……

重点要说的是恶性质的正版!这片子国内网络正版只有86分钟对比网络查到的片长,剪了十多分钟肯定忍不了!就去找下载了,如果仅仅是看下载的我也不会觉得正版可恶。因为下载的字幕明显是机翻,很垃圾所以我几乎是正版和下载交替看的,大段对白一般不会删减。重点来了,是结局!正版对结局进行了大幅的删减!以至于完全改变了导演想表达的几乎等于完全改了结局!如果你只看了正版……那么很不幸你是正版受害者……

所以谁有优质的字幕麻烦告诉我好么……感谢!

 2 ) 反思恶俗套路、猎奇心理。

4星,出乎意料的反套路电影,坏邻居、恶行为,鬼故事是这些年来非常流行的恐怖、惊悚套路。影片前半段完全照搬这些套路,整体显得比较俗套沉闷,但后期峰回路转,变成了温情故事,其中不乏对恶俗套路的反思与讽刺。随着这些年惊悚影片的流行,偷窥、猜忌、整蛊等恶趣味也屡见不鲜。年轻人的丰富想象力也总是往恶性案件上靠,不光是猎奇心理,还有很大部分跟片中两位孩子的想法一样,就是想出名想一夜爆红的恶俗心态。 成了影片温情平淡核心内容最好的反衬对象。

 3 ) 2017年10月11日

主线故事:两个小青年为了心理学实验和窥私欲,监视了邻居阿伯的生活,并伪造了他家里有鬼的迹象去恐吓他。后来实验一发不可收拾,导致了阿伯自杀身亡,二人被法庭判刑。

1.亮点1:梗很好。

”三次元的人以观赏二次元人的生活为消遣,最后发现自己在被反监视——二次元人诞生了自我意识,而且一直在伪装,设法弄懂自己生活的真相。”总结一下,这种梗的中心套路是“主次颠倒”。影视作品有《楚门的世界》《W两个世界》《变焦》《西部世界》;小说作品很多,多为科幻,如《艾比斯之梦》中的一个短篇故事。凡是涉及这个题材的作品,多可以给人绚丽的迷离感。这个题材还没有被彻底开发。

2.亮点2:在现实生活中对不知情的人做心理学实验,这是一个极大的噱头。

心理学实验本身就是噱头。被实验者不知情,这让我想到《恐吓运动》,这种发展可以很好玩。另外,这样的题材很容易挖立意,逼格可以很高。

3.缺点1:故事节奏不足。

全片很有戏剧性,但是中间部分反转没有处理好。①阿伯地下室有秘密,他可能是个杀人犯 ②小青年想企图闯入阿伯家,探寻地下室秘密 ③升级版的冰点实验 ④就是否继续实验这个问题,两个小青年因为道德观而发生分歧——这都是剧烈的高潮,但是没有被重点刻画。全片中间显得很平,因为观众一直在期待反转,但是导演没有满足观众这种期待感。

4.缺点2:对观众的情绪引导错误。

这是非常严重的问题,不过一般创作者不会犯这种错误,反而那些特别有天赋的创作者,最容易在这上面犯错(比如《大护法》的不思凡)。

这部电影的角色分为两组:阿伯组,小青年组。观众需要一个放置感情的对象,小青年显然不是适合的对象,他们太坏了,而且逼格不够高。看了20分钟,观众应该已经把感情放在了受害者阿伯身上,他脾气坏,但是很顽强,是个不错的移情对象。既然观众对他移情了,那他们就会期待他的反杀。但是没有反杀,阿伯一直在被虐,甚至小青年最后都没有得到应有的报应。观众会很不悦。(最后的反转分量不够。)

①假如就是要用阿伯来做移情对象,参考《屏住呼吸》和《魔屋》,虽然很套路,但是阿伯反杀很必要。套路有套路存在的原因,因为观众需要自己的移情对象可以反击或者复仇。假如不存在复仇,那就是《伊甸湖》,虽然很恐怖很压抑,不过够惊悚也可以接受。

②假如移情对象选定小青年,那他们两就要坏得够逼格。现在这种坏太低级了,更接近无聊的窥私欲。“坏主角”的刻画可以参考《夜行者》,或者《当你熟睡》也可以。其实这两个人本来是可以刻画得更好的,“为了心理学实验而泯灭良知的疯狂学者”,这种设定多带感。而且两个小青年的道德矛盾也是可以深入刻画一下的,会形成不错的冲击。

感觉这个故事雏形很好,改一下就会变成闪闪发亮的剧本。

 4 ) 勿以恶小而为之 ——观影《the Good Neighbor》

电影的结尾,Ethan站在法院门口,周围镁光灯闪烁,那表情就像在说:“我终于红了!”讽刺而令人齿冷。

两个大学生,Ethan和Sean,对一名独居的邻居——一位丧偶老人展开一系列“恶作剧”。
“哇塞!好腻害!竟然可以用超市买到的工具模拟恐怖片的场景:忽明忽暗的灯光,忽闪忽现的电视,自动开合的木门,深夜莫名播放舞曲的碟片机,突然炸裂的玻璃。这是一篇科普揭秘电影吧。”
“不愧是MIT高才生,动手能力真绝了!可是私自侵入他人住宅,安装监视器是非法的吧。”
“真是两个熊孩子,把别人家弄成鬼屋,还冠冕堂皇地说成‘行为干预’实验。”
——以上是我的内心OS,infinit,有些无聊了。

至于我的三个疑问,电影也妥帖地给出了答案。
Q1:实验对象是如何选择的?
“他(邻居)酗酒,虐狗,打老婆!就不是个好人。”这是S的发言。而且,离得近,方便近距离观察和及时做出反应。
Q2:实验时间长达六周,S的母亲多次进入S的卧室,对三个大显示屏全无反应。要知道,这两位实验人员可是24小时不间断获取实验数据啊?
“20多岁小伙子,不泡夜店,不混黑帮,不吸毒,只是总盯着大屏幕,至于在看什么…亩们家孩儿可乖了好吗!”这是S妈妈的发言。而且,乱的像“犬科的家”,估计还有味道,母亲的内心戏应该是“可劲儿造吧”。
Q3: 为什么经历了这么多“闹鬼事件”,邻居没有选择报警?
实际上,在第一次“灯光电视鬼事”中,警员发现电压不稳,及时上门:“Would you mind……”我们的中学英文老师教过,这是委婉语气“您是否介意……”,在警员提出要进入屋内检查时,邻居的回答是:“Yes,I do.”(真是个没礼貌的老头儿啊。)
邻居出门倒垃圾,垃圾桶倒在半路,一位遛狗人士和他的狗路过,狗狗“吧唧”踩了几脚垃圾,狗的主人上前询问是否需要帮助(大个儿垃圾桶倒了),邻居的回答是“带着你的狗圆润地走开,否则我会把他大卸八块装进盒子里寄给你!”(啧啧啧,真暴力啊,古怪地老头儿!)
“他(邻居)在发生闹鬼事件后进入的地下室一定藏着秘密,一定是他杀了自己的妻子,把尸体藏在那里。所以,他怎么敢让警察进屋搜查呢!”这是S的发言。

S不顾E的劝阻,执意要到地下室去一探究竟,事实证明那真的只是普通的杂物间。S鬼使神差地带出了一只铃铛,在他拿起铃铛时,铃声把邻居吵醒了。S来不及跑出去,他躲在客厅一张桌子地帘子里面,手里拿着一把枪,屏息以待。邻居看到了那只铃铛,他回房,再回到客厅后,手里也拿着枪。
“bang!”一声枪响,邻居倒在血泊中。老人自杀了。
之后两人在拆除监视设备和准备搬运尸体地时候,警员破门而入。S和E所做地一切都由他们自己记录下来,这就是呈堂证供。

法官在判决书中把他们的行为定义为“torture”,再确切不过了。一位身躯佝偻,头发花白,孤独的老人一遍一遍地承受着折磨:
那扇门是妻子催促他修理的,看到门修好妻子很欣慰。可是妻子不在了,门有什么意义呢?邻居挥动斧头砍了它。
那台碟片机播放的是妻子喜欢的音乐,当妻子得知自己患了重病时,精神崩溃,邻居拥着她跳舞鼓励她。
那只铃铛是邻居送给妻子的礼物,妻子连大声呼喊的力气都没有了,邻居再把铃铛送给她的时候说:“只要你摇晃铃铛,不论何时何地,我都会赶到你身边。”

生命的消亡不该出于愚弄!

S和E的处罚是两年的社区教育,他们的行为都是轻罪,美国法律规定,只有再重罪的实施过程中导致的被害人死亡才能被控谋杀。然而,案件本身却引起了广泛争议,所以实验者是真的红了,讽刺而令人齿冷。

毫无缘由的恶是不知何时会爆炸的炸弹,把自己变成魔鬼,把善良埋入坟墓。社会中道德和良善的缺失使法律成为某些人唯一的行为准则,他们是功利主义的信徒,获利和惩罚的大小成为判断是否值得一试的砝码。在电影中,“变红”的违法成本太低——即使老人死亡,他们也只是两年的社区矫正教育。

我不禁揣测,在XXXX随意举报XXXX的背后,也是这样一个逻辑。“我只是随手以某种更易举报成功的格式写了举报,没想到真的成功删文。”“我没想到文章被删除后,金钱赞赏也会随之退回,让人损失了大几千,我感到愧疚。”EXM???因为发生了金钱损失才感到愧疚。不为上万读者看不到文章而愧疚,不为别人辛辛苦苦酝酿的作品夭折而愧疚,不为自己的恶意伤害了别人而愧疚,只是因为金钱损失而愧疚。只能说,法律意识很强。
大概会有很多人觉得XXXX做得不对,但更多的“理智”的人应该只是不了了之。因为举报不犯法,最终删除文章的决定权也不在举报者;而且举报者这么坦荡地承认错误,我们应该宽容。但谁能否认,连XXXX自己都没有否认,举报行为不为别的,只为了试试XX删文的规则,至于其他人是否会因此遭受损失,不在考虑之内。

勿以恶小而为之,勿以善小而不为!

下面的话我自己觉得都矫情,但因其真实我还是决定写出来:我想生活在善良的世界——尊重,平等,互助蔚然成风。如果别人没有善良,那我自己要学着做一个善良的人。

PS:我的长辈曾经跟我说,找老公不一定要能力卓绝,但是一定要善良,要会心软。周围结婚几年的姐姐都深以为然,恶是无差别的杀伤性武器啊。

 5 ) 烂片,无聊

实在不明白这种片子拍出来有什么意义,完全慕名奇妙的故事,两个智障演员演技差的一比,故弄玄虚的dv视角,并没有抄的高级,特别的鸡肋和莫名。整个片子看着就来气。太差太差了。无法理解的差!!!!!!!!!!!!!! 实在不理解编剧写这个本子的意义,最差的还是导演的表现形式和选角,简直就是灾难。学生作业都比这个好。

 6 ) 好邻居

最近很喜欢找一些冷门,小众的惊悚悬疑电影,这部一直都想看,评分7.3,在这种类型里面算是挺高分了,但是你以为即将入口的是甘甜暴爽可口的冰激凌,特别是最近刚刚看完 野蛮人 导演却给你来一杯浓厚的苦咖啡,滋滋的苦涩。。

好邻居,故事确实在说邻居的故事,两个屁孩,为了一个名为:细节改变人类习惯的 实验,将一批隐藏监控偷装在一个孤寡老人的住所里,住所是一栋一层美式住宅,还有的个地下室(像不像野蛮人的情景),这两小孩还有很多助攻技巧,控制电源和部分家用电器,刚刚开始,老人每天的生活都是很有规律,那就是喝酒,在懒人椅睡着,起来继续喝,继续睡,平平淡淡的,像极了颓废的老年版的我,a屁孩说我们先给他来个 关灯后,谁知道老人只是看了看,出奇的淡定,谁知道反复的断电,引来了警察的问候,老人跟警察说了,已经十几年警报都没有想过,家里也没有异常,拒绝了警察要进屋确认安全的考虑,按正常逻辑,怎么都会跟警察沟通一下,老是断电的情况,但是老人隐瞒了电路异常。。。

a屁孩和b小孩感觉不对劲 怎么老人好像不想让警察靠近他的房子,继续做实验,继续作死,启动了第二步,小鬼敲门,因为老人房里的有一道门是电动开关的,第一次,大白天没有人来,电动门自己“啪,啪,啪”一惊一乍的开关,老人去看一下,不以为然,站在门前若有所思的不以为动,晚上,a屁孩继续来遥控电动门,老人被惊醒从床上爬起,b屁孩也跟a屁孩沟通,这样好像道德过意不去,但是又说不动a屁孩,老人被惊醒后,又郁闷的站在后门廊,怪异的看着像是灵异的电动门,突然间,走去拿了一把斧子,狂风暴雨般的砍碎了电动木门,两屁孩被吓到倒吸一口凉气,震惊不已,

第二天白天 有个跟老人相识年龄也差不多的妇女来敲门,两屁孩知道老人在家,一直看的现场的,但是老人就是不开门,妇女留下一份文件,说是要老人看一下签字,随后就走了,老人见妇女走了,开门,那文件,走到垃圾桶,撕掉,丢到垃圾桶! a屁孩跟b屁孩说 这老人跟他们家做邻居很久了,一直有让附近邻居印象不好,怀疑他家暴老婆,现在老婆已经离开他了 ,还有老人还毒死了邻居的狗,b屁孩也说了老人自己也养猫,应该不会这么对待小动物吧,b屁孩是a屁孩的同学,现在是假期,就一直跟着在a屁孩家做实验,有部分设备还是b屁孩的,a屁孩说,老人几乎很少出门,有对邻居都不算友善,很怪异的,断电熄灯和电动门都不吓到他,那就继续在吓唬老人,第三步夜半歌声

半夜,屁孩们控制了老人房中留声机的开关,老人又被惊醒,,,起床来客厅寻步 看着留声机开着,面无表情听着音乐,回忆起,以前有几次,老人的妻子总是半夜放着音乐🎵,喝着红酒,失魂落魄,疯疯癫癫在客厅跳舞,想着想着,老人就往地下室的地方走去,凌晨快12点,一直到早上8.@点左右老人才从地下室走出来,两屁孩又一次震惊了,在地下室呆了这么久,难道下面有人,有被软禁的女人,好奇害死猫,a屁孩提议去偷偷去老人地下室看看,b屁孩不同意,后面有争执了一下,说再看看后续还有什么诡异的情况发生

a屁孩提议,在恶搞一下,这次是冻彻心骨,到夜,两屁孩关掉房内恒温器,关掉暖气,老人又从睡梦冻醒,去客厅看了看恒温器,打开,速回卧室,a屁孩又关掉,老人坐在床边,强忍着冰冷,眼神呆滞又执着坐着一动不动,,做了好久,两屁孩都感觉是不是冻死了,发现老人又下地下室去了,这一去又是几个小时,直到早上才出来,老人没有报警,也没有检修暖气,这让两屁孩最不住了,感觉地下室一定藏着什么惊世大秘密,a屁孩提议,一定要尽快去老人地下室解开秘密,b屁孩还是不同意,但是b屁孩想到了一个办法,想办法让其他人去看,至夜,两屁孩把白天偷偷藏在老人门口的电流报警器打开,随即又以匿名的方式拨打了警局电话,报警说半夜听到老人地下室有女人求救声,警察搞到,敲门吵醒了老人,老人起来开门,警察说你们家警报器又响了,所以过来看看,还有人报警说你的地下室有女人求救的声音,所以请老人配合,警察要下老人地下室去检查,老人万般无奈也同意了,老人打开了一直白天都锁着的地下室门锁,警察拿着手电筒就走下,老人跟在后面,,,,

其实到这里,这边部悬念电影,真的很有气氛和惊悚感,接下来自己可以去后面的剧情,比较经典的反套路电影,你以为给你是甘甜爽口的冰激凌,其实就是一杯苦咖啡!

 短评

你只看到了他的狂躁不安与蛮横无理,却不晓他的无微不至与痴心柔情;在你眼里,不过一场以实验为名的恶作剧,在他心里,确是逝去斯人的未了之情。你得逞了,在法庭之上,明白了实验里该实验品各种异常反应的原由,他释怀了,在被欺骗的房间里生生以为那是亡妻的切切召唤。你穷追不舍妄图查找依据,他迫不及待走向天堂团圆。你看到的未必是真实的世界,因为爱的存在,人的内心比世界还要宽阔渺远,也请你以更大的包容心去认知这个世界,而不是以社会科学为由头去刻薄揣测。

7分钟前
  • 飘着想Fed
  • 推荐

导演水平太差了!尤其是警察进入地下室的那场戏,在2016年竟然还把斧子单独拎出来给特写镜头,你怎么不坐时光机回到1950年啊?Metascore拿了超低分32分,这对于自认为拍的是严肃惊悚片来说的导演是个极大的侮辱。

10分钟前
  • 品客
  • 较差

一声铃铛响,我就来到你身边。温情的故事用恐怖片的方式拍出,很新颖

11分钟前
  • 蜷蜷
  • 力荐

惊悚外衣下深情款款的爱情故事,角度选的好,结构玩的溜。“我只想要你知道,无论你想要什么,只要摇一摇这个铃铛,我就会来找你,风雨无阻。”看到这里真的心酸的不行。

15分钟前
  • 雪后林中有鹿
  • 推荐

影片绝大部分时候都让观众与两位主角站在同一视点上:偷窥、揣测、考验、冒险、以虚伪的正义之姿、片面的审判人性;枪响之后的故事则赋予惊悚片另一种形态和更高的深度,之前令人心生恐惧的元素一一幻化成了温馨且哀戚的泡沫。导致悲剧的男孩在聚光灯下变做了真正的恶魔,而我们都是打开炼狱的共谋者。

18分钟前
  • 小瓣生☕️
  • 推荐

一点不惊悚,可怜的好邻居爷爷,两个熊孩子!!

19分钟前
  • 兔子小i
  • 推荐

作为一部没有血浆和JUMP SCARE的惊悚片,前期的插叙庭审和回忆走马灯一直很有欺骗性,让观众误以为这是一部老头反杀熊孩子的暴力片。然而最终却是一个人性与道德的惨剧,将未成年犯罪与孤寡老人的社会问题巧妙地结合到一起,发人深思。陡然升华的结局让此片从三流惊悚片的领域中脱颖而出。

20分钟前
  • 裸奔的芒果
  • 推荐

慢热,然而剧本好,不到最后一刻你不会明白发生了什么。不要轻易踏入他人的生活,你永远无法把握人心的不可测。

23分钟前
  • 大-燕-威-王
  • 推荐

对于这种乱用伪纪录片元素的片子一律负分滚蛋

25分钟前
  • RYZ
  • 很差

这个反转…结局引起舒适,怎么这个世界上自以为是的人这么多呢

26分钟前
  • 瓦杜丁的黎明
  • 推荐

乍一看是低成本的不上心小电影 中间几次刻意是桥段引导观众 到最后细品一下 这真是世间真情啊

31分钟前
  • 话事人
  • 推荐

惊悚什么的根本谈不上,结尾反倒是很温情,两个垃圾小畜生祸害独居老人,可恨啊。

34分钟前
  • 草帽岳飞
  • 还行

主谋最后明显没有丝毫悔过啊,编剧应该改下剧本还是走恐怖片老套路把老头改成变态,好好虐虐这二货.......话说该片海报太有恐怖片海报误导性了

36分钟前
  • 专注恐怖片30年
  • 还行

little brother 也能 watching U了,fxxk this world

39分钟前
  • обломов
  • 还行

就是他妈的难受

40分钟前
  • Memento Mori
  • 推荐

小孩整蛊独居老人,老人对异动不害怕,全视为亡妻有灵。最后男孩潜入他家摇动了铃铛,老人以为妻子在阴间呼唤他……感人

42分钟前
  • 泳池里的蓝
  • 推荐

结局对于俩小屁孩太仁慈

43分钟前
  • Carf
  • 还行

这么牛的片子你告诉我只有6.5?多么温柔又猛烈的给了我和对于这个世界充满意淫的人一个大嘴巴子!用自己的阅历去审视别人的人生就像用猫眼看走廊的人一样,你以为你把他看的完整其实不过是你缩小了他的一切,以及夸张的表达着自我狭隘的对于他人的浅薄认知!!!

44分钟前
  • Tore0103
  • 力荐

很有意思的反套路片,里面的实验让我想起了雷米的《心理罪:教化场》,私自把不知情的人作为实验对象,很有可能造成意想不到的结果,甚至影响他人的一生。真的很有意思,淘到宝了。

48分钟前
  • 点击即刻爆炸
  • 力荐

低成本但有创意的良心之作,两个无聊的熊孩子恶意监控并打扰着邻家孤老的生活,在身临其境的纪实拍摄画面下,观众的偷窥欲一并得到满足,其后一个个异变陡升,充满悬念的讲述手法让一个简单的故事高潮迭起,结尾对人性的审判也颇有发人深省的意味,虽然画面简陋但不乏可看性,总体分值:3星半

51分钟前
  • Tina
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved