清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 《血腥星期天》
这是2002年上映的一部电影。叙述的是发生在1972年北爱尔兰第二大城市德里的一个真实事件。
当时，北爱尔兰的民权组织策划了一次游行，抗议英国政府未经审判就拘捕的政策。参加游行的人数约有一万五千人。英国政府则禁止此次游行。并派出了伞兵在道路上设置了路障。游行队伍原计划去市中心，后改为向自由德里角进发。
经过路障时，两方相遇，开始只是这边投掷石块，那边用橡皮子弹和高压水枪回击。到了后来，军队这边控制不住了，使用了实弹。结果导致14人死亡，13人受伤。
事件发生后，迫于民众的压力，英国政府装模作样的进行了调查，调查结果当然是，军队这边没有错，开枪的士兵无一受到处罚。
影片就是从英国政府和北爱尔兰民众这两方面对这一天的血腥事件加以描述的。游行开始前，两方面都认为这是一场常见的游行活动，将采取常见的措施。
政府这边的指挥者福特少将说：“对游行组织者一经发现立即逮捕。”
游行组织者古柏说：“星期天我们要举行和平游行，并会不断的进行下去。”
游行的参加者谢里在出发前对他姐姐的孩子说：“有朝一日他会和我们一起去扔石块的。”
尽管各方都以较为平静的心情看待这次游行，然而政府毕竟派出了军队，和以往游行只有警察待命不同。因而游行前的气氛也比往常稍稍紧张了一些。
军队高层的预判是：“遇到枪战，要做好实弹还击的准备。”
和稍有理性的警察不同，在普通士兵中，抵触情绪更为激烈。因为从1971年到现在，已经有30名英军遭到枪杀。所以他们觉得今天是复仇的好日子：“我们今天不能心软，看看前些天阵亡的少校，他的人权何在？墙外的所有人都是我们的敌人。”
在影片中，我们还看到了有些共和军战士也混入游行队伍中。古柏已经隐隐的感觉到，他希望的和平示威已经不可能实现了。
后来的调查报告中，认为是隐藏在游行队伍中的一名狙击手首先开枪。可实际上，更多的人认为是英军的一名伞兵紧张过度开了第一枪。
于是惨案发生了。并非是无意识的乱开抢，而是军队非常精准的瞄准了民众。在影片中我们看到，一名伞兵去观察受伤者，看到他还没死，立即上去补了一枪。
谢里负伤后，被送往医院，半路上却被英军拦下。还要检查谢里身上有没有“钉子炸药”。直接导致了他的死亡。这种毫无人性的检查也是英军的最后一块遮羞布了。
实际上，触发点并不重要了。英国政府和军队高层有意识的策划了这场惨案的发生。
之后事情越闹越大，士兵们的情绪更加激烈，认为“所有搞民运的人都是恐怖分子”。而在高层，则开始为自己择清责任。英军中校告诉新闻官：“你要想办法自圆其说。”而福特将军则说：“自始至终我在这里是来督战的。”
游行示威一向是民众表达诉求的重要手段。唯有此，才能让政府听到自己的声音。当然这是在正常情况下，在法律允许的范围内。
在多数情况下，这些游行示威会给政府极大的压力。迫使他们改变以往的错误政策。如要求提高工资待遇的游行，各国的反战游行。都是如此。
也有许多政治家和阴谋家利用群众的盲从和愚昧去实现自己的政治目的。
有些游行，是直接冲着推翻政府去的。如俄国的二月革命、菲律宾的游行，格鲁吉亚和乌克兰的反政府游行等等。
政府这里，对于这类游行，一向是非常挠头的。支持吧，无疑是为自己的添堵，镇压吧，更会使民怨沸腾。
像影片中的血腥星期天，虽然被镇压下去了。在影片最后，夜色妩媚，灯火璀璨，一片升平景象。可是民众的心中却形成了永远抹不去的痛。民众不得不面对人生中最惨痛的经历，由开始的惊诧，到失去亲人的悲痛，到政府冷漠态度所引发的愤怒，最后留下的是永远的记忆。他们每年的这时候都会聚众去祭奠自己的亲人，他们还建立了博物馆寄托哀思。直到近四十年后的2010年，卡梅伦政府才一边正式向北爱尔兰民众正式道歉。一边心里暗暗庆幸，这事幸好没发生在我身上。
这个事件，也告诉了所有的统治者：民意不可违。
正应了米兰·昆德拉的那句话：“人类与权力的斗争是记忆与遗忘的斗争。”
写到这里，说点题外话。据美国媒体报道：1943年2月，宋美龄访美。当天晚上，罗斯福总统夫人设宴招待宋美龄。此时白宫外面传来了示威游行的声浪。罗斯福夫人问宋美龄：“在你们中国遇到这样的示威游行会怎样处理？”这时，宋美龄做了一个优雅的姿势，她抬起手，往脖子上轻轻的一划。于是罗斯福夫人明白了。
自中国进入现代以来，清政府、军阀政府以及国民党政府对待人民都是这样的态度。于是有了三一八惨案，有了较场口惨案。有了数不清的“血腥星期天”。
再看咱们的人民。一直处于民智未开的状态。人民没有受教育的机会，没有受到文明的启蒙。他们不知道如何表达自己的诉求，甚至不知道自己的诉求是什么。愚昧的众生，更容易受到外界的蛊惑。只有在为人民服务的政党领导下，有一个理性看待人民的政府，才有可能摆脱愚昧，团结起来。
影片的拍摄手法很独特，用手持摄像机，影像不规则的跳动，不时有物体不经意的遮住摄像头，很像随机拍摄的纪录片，更增加了观众的真实感觉。
本人评分：7.0。
2 ) 正义不张，誓不罢休
正义不张，誓不罢休(we will not rest until justice is done)，这是电影《血腥星期天》结尾一个受害者亲属发出的呐喊。47年后，2019年3月14日，正义终于等到，一名前伞兵被正式检控，在德里”血腥星期天”事件中犯下谋杀罪。
复原事件当日的情景，令人扼腕。本来一场和平的民权游行，因为被各方蠢蠢欲动的势力利用(英军伞兵摩拳擦掌，报仇心切；爱尔兰共和军煽风点火，渔翁得利；年轻人热血有余，理性不足；游行组织者心有余而力不足)，最终酿成一场悲剧。导演保罗·格林格拉斯用粗砺的带有胶片质感的纪录片手法，完整呈现了事件经过，故事紧凑流畅，历史现场的紧张气氛营造得非常到位。
上面这张图详细列出了当日事件的游行路线、英军路线以及被枪杀者和受伤者的位置。 1、下午3:45分，游行队伍主力从威廉街转到罗斯威尔街，在自由德里角举行集会。一部分人群离开游行队伍，继续向市政厅进发，英军在路上设立了第14号路障。 2、威廉街英军士兵声称遭到攻击。 3、下午4:10分，士兵向游行者开枪射击。他们乘坐装甲车驶向罗斯威尔街，然后步行在公寓楼间移动。 4、游行人群受到惊吓，四下逃散。大约到4:40分，射杀才停止，13人死，1人重伤，另有13人受伤。 5、”士兵F”被起诉犯下谋杀罪。
”血腥星期天”事件后，围绕着政府掩盖、洗白、表功，反英派的报复，受难者家属的不断申诉，重新调查，旷日持久的等待这样的时间线展开。 1、1972年1月30日 北爱尔兰民权协会在德里博格赛地区举行游行，英国皇家伞兵团向示威者开枪，13人被射杀，第14个人后来死于重伤。 2、1972年2月1日 英国首相爱德华·希思任命首席大法官Widgery爵士调查这起被称为”血腥星期天”的事件，并提交调查报告 3、1972年2月22日 爱尔兰共和军在伞兵团总部驻地Aldershot军营引爆一枚汽车炸弹，炸死7人，多数为清洁女工。 4、1972年4月18日 Widgery爵士提交调查报告，被许多人斥为替英国政府”洗白”。 5、1973年1月1日 英国皇家伞兵团指挥官德雷克·威尔福德上校被授予大英帝国勋章(OBE)。 6、1998年1月29日 工党政府首相托尼·布莱尔在死难者亲属的压力下，宣布对事件展开新的调查。 7、1998年4月3日 萨维尔调查开始，持续12年，花费数亿英镑。 8、2010年6月15日 萨维尔调查最终报告发布。报告指出:”在我们看来，我们没有发现任何可以证明士兵开枪是正当的证据。”保守党政府首相卡梅伦代表政府道歉，称士兵的行为”既不正当，也不合理”。 9、2012年7月 北爱尔兰警察署对”血腥星期天”遇害者发起谋杀调查，共涉及30名侦探。 10、2016年12月 文件交给北爱尔兰公共检察署，以决定是否对伞兵团士兵提起检控。 11、2019年3月14日 检察官宣布，他们决定只起诉一名前伞兵，犯有谋杀James Wray 和William Mckinney,并企图谋杀Joseph Friel,Michael Quinn,Joe Mahon和Patrick O'Donnell的罪名。
综上可见，事件受害者亲属始终没有放弃寻找真相，寻求正义。英国政府也敢于直面历史的黑洞，公开道歉。
正义之路险阻而漫长，跨越近半个世纪，但终究已经到来，虽然姗姗来迟。
3 ) 论文化的意义
刚刚结束了二战的考研狗，一个人学习一个人吃饭的日子是我人生的升华，生活中容易表现出来的戾气和浮躁都被慢慢抹去，无论是成绩还是所获得的心境都是我一生的财富，［书写一生不潦草]。 高考我没考上的大学，考研我会考回去的。只要你肯努力，最坏的结果不过是大器晚成[生气] 乾隆问纪晓岚知不知道为什么要开恩科，纪晓岚说是为朝廷选拔人才。乾隆说不是，是为了让天下的读书人有个念想，好好寒窗苦读，不要上山落草。从最犬儒的角度来说，科举是否真正公平不重要，但是大家认为它公平很重要。特别是读书人认为它公平，很重要。其意在安抚天下人心
4 ) 星期天，血腥星期天
政治催生电影，电影揭露政治。68年的法国五月风暴导致了路易·马勒《五月傻瓜》和贝纳多·贝托鲁奇《梦想家》的诞生，轰轰烈烈的文化大革命放飞了田壮壮的《蓝风筝》促成了陈凯歌的《霸王别姬》，朝韩南北分裂局面裂变出朴赞旭的《JSA共同警备区》和金基德的《海岸线》，72年英国政府残酷镇压北爱游行民众孕育了三十年后的双生儿——吉米·麦高文的《星期天》和保罗·格林格拉斯的《血腥星期天》。
保罗·格林格拉斯曾是一名先锋记者，这让他的作品和其他政治题材影片有着截然不同的纪实性。全片用手提数码摄像机录制，完全摒弃电影技巧和手法，尽最大可能还原真实。影片风格粗砺写实，通过平行叙述手法展现对立双方的不同精神状态。事件起因是北爱人民不满英国政府未经审讯便予以拘留的不人道做法，决定在1月30日这天举行一场游 行。英国陆军将军福特同时发表声明，定义这是一次非法 游 行，并将进行镇 压。双方的矛盾冲突在前一夜便凸显开来，形势一触即发。北爱温和派议员库普意识到形势严峻，四处奔波告诫人们要克制，千万不可使用暴力。而另一方面英国派来一队伞兵作为先锋部队，防止北爱共和军的人伺机作乱。游行在紧张的气氛下展开，前半段的有条不紊被随之而来的混乱彻底破坏。一群激动的年轻人偏离游 行路线，向驻防的的英国军队抗议并投掷石块。英国方面用高压水龙头、催泪弹和橡皮子弹还击。接着事态愈演愈烈，英军开始用真枪实弹向百姓射击，连臂膀上扎了白色手帕（以示和平）的老人也不放过。惶恐的人们四散逃窜，许多人倒在了血泊中不再起来。暴乱结束后，军方对外声称只有三人丧生，而当晚库普从医院拿来的资料显示总共13人死亡，14人受伤。法国“五月风暴”中曾有这样一条标语，“报道有多少，质疑就有多少”。人们无法从舆论中得到真相，即使英军迫于压力对每个士兵进行问询，但得到的答案都是死去的人永远是“全副武装的恐怖分子”。迄今为止没有一个士兵受到惩罚，甚至有三位军官还得到了晋升。
通过三十年的调查，格林格拉斯完成了这部批判纪实性作品。他用现场报道的手法真实再现了“血腥星期天”中众多经典镜头，通过对双方的跟踪报道试图挖掘事件的真相。值得注意的是影片中的一个细节，从头到为电话铃都在不停地响，但大多数时候都没人接听。导演借此凸现了事态的严重性和紧迫感，同时以此暗喻着对立双方的无法沟通和不可调节的巨大矛盾。有人说这不是一部十足客观的影片，他没能从一个更宏观的角度触摸北爱人民不愿回首的过去，甚至在叙述上无法避免主观臆想与猜测。假如和《大象》相比的话，显然格林格拉斯缺少了惊人的客观和冷静，但别忘了他在影片中扮演着近似战地记者的角色。记者的职业道德要求他要把看到的真实记录下来，权衡对比之后才能逼近事实真相。因此我们看到了死去的老人，逃窜的人群，死别的恋人，同样还有质疑军方决定的军人，躁动无知的青年，和蓄意煽动民族仇恨的极端北爱共和军。在政治面前，双方都不是赢家。一方付出了鲜血，而另一方却输掉了整个历史。唯一应该寄予同情的是那些死去的人民，无情的子弹将他们的信仰毫不犹豫地洞穿，飞溅的是滚烫的热血和至真的灵魂。这些政治的牺牲品至死不知孰是孰非，却将悲痛留给了亲人朋友。而这悲痛远远不够，因为还将有更多的谎言和妄语去搅扰着逝者的安宁。
作为历史，作为不可忽视的历史，它被永久地留在了人民的记忆和历史的胶片之中，是非分明在时间的沉淀后亦可能模糊难辨，但它所留下的却绝非偶尔的阵痛，血淋淋的伤口喷涌三十年，金熊只能证明它的至真，却远远不足以承载北爱人民难以忘怀的悲恸。库普说，看看那些孩子的未来吧，我们要为他们的未来而抗争。在这个星期天之后，更多的少年端起机枪站在了旭日的残芒之中，这却是所有有生的无奈。
5 ) “在地”政治书写
影像风格独树一帜，频繁黑闪像是胶片卷与卷之间的分隔，字幕卡叙事冷峻割裂。英国电影纪实的优良传统，此片与《惊变28天》风格相似，承自米克·杰克逊《火线》处，而杰克逊之语法，或又来自阿兰·克拉克。
如今女王垂危，在看三岛政治，着实有趣，在观这个周日国内中原某省的情形，也有些冥冥之中的意味。
仔细考证，会发现北爱问题倒是收到青睐的，不知不觉三大奖都已集齐：97《傲气盖天》夺得金狮、02《血色星期天》金熊收入，06《风吹稻浪》又是金棕榈入账，而又有新生代《饥饿》等片名声大噪。
欧陆的所谓“现代民族国家”，其内的政治矛盾、种族问题，一直是有得可聊的，与加拿大的魁北克一样，并非是发展阶段不同之问题，更来自于当初民族国家版图划分、政治兼并时的草率和历史遗留。与殖民地解放运动不同，如爱尔兰这种“在地”的冲突，更让大英国民迫切地陷入焦虑和两难：一方面是在国际关系尤其是欧洲一体化的过程中，需要维持一个政治实体外在的完整性；另一方种族矛盾和宗教矛盾的难以调和和历史血债又在不断撕裂内部社会。爱尔兰共和军的所为也让很多温和派无法按照进程实行主张。在面对欧元问题、难民潮等诸多外在困扰的同时，如何在全球化的语境下找到文化认同？即汪晖所言：“承人什么？何种政治？”必定是当务之急的第一要义，从种族到民族的认识论转换，也必定经历一个漫长的改造过程。这一切在这个俄罗斯威胁甚嚣尘上的夏季本来是出现转机的，女王的身体问题和约翰逊的辞职，会否成为干扰其的不确定因素，我们可能在不久后就会得到答案。
6 ) 就让真相与耻辱并存
关于爱尔兰的影片，印象中总是充满了热血、牺牲、冤屈与呐喊。如尼尔乔丹的<哭泣游戏>、DD刘易斯的<因父之名>、<因爱之名>、法鲨的<饥饿>、还有最近的那部<71年>(有意思的是，无论现世如何，北爱题材似乎总是隔段时间就会被提起，这次是以军方视角，枪弹喧嚣之下虽有惊心之处，但故事已显得柔软了许多)。但关于历史，即便不是胜利者宣言般的歪曲，也总有无法还原、难以客观之处，于是电影有了杜撰、展现的空间，通过实时推演，再现血腥史实。看到后来真的扫射平民，甚至摇白绢的平民时，还是会让人感到出离的义愤和震怒，尤其是后来刻意不救中枪少年，等其死后竟然往其身上塞炸药，并安排记者拍照的桥段着实会让每一个观者起立痛骂。
保罗在这部片子里展现了他称道影坛的手摇制作绝技，这同样是本片值得铭记的另一方面。可我认为更为关键的，是他对多线叙事的适时切换以及剧情推进的高度把握，使得对于整个事件前因后果的刻画和营造显得特别真实，仿佛点燃的引线冒着火花蹿下去一般，那种越发紧张的氛围就在蓬勃的酝酿中一步步走向宣泄、爆发。
如果说片子本身我给到9分的话，那最后加足的，无疑是Bono呐喊着唱出Sunday，bloody Sunday了。
其实政客里不光有鹰派和鸽派，还有只会瞎指挥的糊涂派。
混乱下的欺骗，夹带私念的正义。
保罗·格林格拉斯的《血腥星期天》拍得真好，这个调度，仿佛亲身经历了一场血淋淋的反民权杀戮，心脏一阵阵紧缩，眩晕，紧张，手心冒汗，不是纪录片，胜似纪录片。决定好好学一下北爱尔兰历史。再去重温《风吹麦浪》《因父之名》《哭泣的游戏》……
真他妈无聊！
对真实事件的实景重现，本片从拍摄方式到内容呈现，属于泛伪纪录电影。走进人群期间的手持摄影，黑屏转场，是对电影手法的极力隐藏，为了就是突出真实感，但其实该片是有着明显的叙事性。比如对英军暴力行径的控诉之外，也部分英军对执行命令的困惑，对爱尔兰共和军的暗中煽动也是有所笔墨。并通过主角议员，以及那名遭遇不幸的少年，也表达了对民族、信仰方等冲突方面的扼腕。并将矛头直指操控一切当局，有着强烈的政治观点。
在U2的歌声中心情久久难以平复。
记者出身的绿草导演采用他拿手的新闻纪实风格拍摄，手持摄影，场面调度灵活拟真，模拟环境声，呈现了粗砺真实的视觉风格和身临其境的现场感。从头到尾都从双方的角度来描述整个事件，一个看似相对客观的视角，让事件还原起来更加真实可怖。历史事件的错综复杂被完美展示出来，流氓无产者、便衣军队都是事件的助帮凶。当然还是把所有的同情投给了受屠杀的北爱尔兰民众，把利剑刺向了愚蠢鲁莽又试图掩盖罪恶的英国政府。首尾呼应的两场发布会，和平革命的主张作古，从今天起，每一个德里市的青年、少年都将加入共和军。
有点做作...虽然我知道导演是追求记录片风格但既然都是演出来的又何必要做到这样所谓的"记实"...?...新闻节目倒是也罢...但这毕竟还是电影啊...真不知道柏林人怎么想的...如此枯燥的电影也能金熊...也就话题性还过的去...过度摇晃的镜头都让我差点看吐了...好晕...
其实英国也是有一批对北爱持续持同情立场的牛逼导演了，肯洛奇和保罗都如此。去年在柏林，看了那部关于血色星期天前一年的《71年》，两部片子都非常粗粝而真实，格林格拉斯这部则更彻底的集中事件当天，伪装成一次历史素材重剪。
从今天起，每一个德里市的青年、少年都将加入共和军。
历史总有惊人的相似
民主在《血腥星期天》里并不存在。不仅如此，所谓的“民主”在现实中亦无法成为真实。这才是格林格拉斯这部现实主义作品反映出来的真实。统治者于这场“和平”对话当中掌握着至高的权力，而议员领导多数人争取自身利益的运动最终反向指涉少数派群体。这也解释了为什么平权之路总是举步维艰，而绝大多数成功案例总是发生在电影世界里。
片中的伞兵全部由退役军人扮演
因为最近香港的事专门找出来看的。嗯……只能说，社会学与经济学才是济世良方，民运无用，非民主国家尤其是。背后是不太好听的真相：万物向来刍狗，更何况里面混着大量没有脑子的、行走的荷尔蒙。
保罗·格林格拉斯的手持代表作，之后他还把手持风格延续到了好莱坞以及谍影重重系列并形成风潮。影片以粗糙的手持影像还原了那个时代的场景，让你误以为这是一部残留的纪录片，增加真实性之后自然更有益渲染气氛。无论如何，朝平民开枪的军队都是令人不齿的，可惜此类事件仍时有发生。
朋友推荐我看的，故事就是讲述70年代英军屠杀爱尔兰民运人士。镜头多次摇晃而且经常渐变黑屏，看起来很累人，剧情没有多少艺术色彩，不够观赏性，但很写实。
02年柏林金熊奖。格林格拉斯的伪纪实手持之作，从技术层面来说，影片除了手持塑造的真实感以外，平行蒙太奇的加入也功不可没，尤其是片尾用此来撬动情绪外，还有所深思。其实很难断定影片的好坏，只能说在通往自由之路，我们还需要努力。。
多年以来一直津津乐道《千与千寻》是目前唯一一部拿过欧洲三大国际电影节最高奖的动画电影，后来才知道2002年第52届的柏林电影节还有一部真人电影与《千与千寻》一起拿到金熊奖，最近想起这部迟迟还未观看的电影，《血色星期天》，于是就特地在这个星期天特别观影了。—— 原来是《谍影重重》2、3、5 以及《菲利普船长》导演保罗·格林格拉斯的作品，作为一部剧情枪战电影拍得仿佛是现实纪录片一样真实，厉害了。决定观影时没想到是如此题材的电影，让我联想起《为了萨玛》《民主的边缘》还有某些禁片以及某些历史等等。
有些纪录片的风格，事实的残酷足以令人震撼！难能可贵的是，几十年后的英国能将这段历史公布于众，将丑陋揭露出来，让人们记住这个真实又耻辱的日子。然后想一想，我们呢？14年前的死去的那批人呢？
“感谢英国政府，今天你们摧毁了民权运动。”爱尔兰人誓要为他们的兄弟姐妹讨回正义，他们也确实做到了。2010年，英国政府公布调查报告，正式承认了自己的滔天罪行，即使这个道歉已经晚了38年。政治斗争里没有好人，流血事件中没有赢家，在这么一场真相与耻辱的对决里，输的永远不会是人民。他们可以用各种各样的借口去掩饰，去合理化自己的行为，但军队永远永远，都不该向手无寸铁的平民开枪。
DON将亲身经历写成书 并协助制作了此片 他说每次看都禁不住想起那天他的朋友头部被英国军队的枪击中倒在他身边的画面 导演手法一般 铺垫过长 手持过晃过多严重影响观感 渐黑transition运用过度 但只凭这血淋淋的历史事实足以震撼人心