硅谷传奇

《硅谷双雄》

这是给哈佛等商业学子看的财经篇吗？想来是因为科技的缘故，在2000年左右美国高科技产业大发展，所以才可

以成为一类样本被呈现！

是啊，比尔·盖茨和史蒂夫·乔布斯，这二位都是全球IT界的大佬，更因为一个全美首富，一个全美最创意，从而

迄今备受关注！

本片，拍摄于1999年，当然未见哈佛大学的电脑神童带领下之微软，在跨入21世纪后，其系统软件方面的大幅

跨越，2011年电脑操作系统市场上的份额高达44%，旗舰产品Windows和Office可谓誉满全球！
而APPLE公司呢？近二年，在平板电脑和智能手机时代，微软和英特尔在IT市场上的主导地位将遭到严重侵蚀。
由于PC增长停滞，以及iPad等PC替代产品迅速普及，2012年的时候美国分析师普遍认为Wintel联盟的影响在衰

退。
我们再来看看2013年1月份"全球操作系统市场份额"：
显然，作为操作系统而言，微软占据优势！
另一面，在硬件整体销售上，微软显然除了游戏机和其影响力微弱的平板还有什么呢？因此不能和苹果匹敌！
整体而言，在“把世界引向未来时速之路”上，他们是双雄并立！


比尔·盖茨和史蒂夫·乔布斯：
二个都是1955年出生的天才人物，本片大致描绘了70年代初，二人在校期间，同时开创属于自己、更属于未来

的IT世界！
不过乔布斯或许是因为俄勒冈州波特兰的里德学院校风使然吧，自由精神太丰富了，虽然他入学六个月后因为经

济因素退学！


微软这边由比尔·盖兹（安东尼·迈克尔·豪尔 Anthony Michael Hall 饰）、他的高中朋友史蒂夫·包尔摩（约翰·迪

·玛吉欧 John Di Maggio 饰）、保罗·艾伦（乔什·霍普金斯 Josh Hopkins 饰）为主；
苹果那边由史蒂夫·乔布斯（诺亚·怀尔 Noah Wyle 饰）与史蒂夫·沃兹尼克（乔伊·斯洛尼克 Joey Slotnick 饰）

为主；


乔布斯1997年，成为《时代周刊》的封面人物；同年被评为最成功的管理者，是声名显赫的“计算机狂人”。
而盖茨，1995年到2007年的《福布斯》全球亿万富翁排行榜中，连续13年蝉联世界首富。
您说，谁会战胜谁？

片中通过乔布斯重回苹果，在年度新产品发布会上，与盖茨远程对话，展开了历史恩怨描述！
（1985年，乔布斯在苹果高层权力斗争中离开苹果并成立了NeXT公司，瞄准专业市场。
1997年，苹果收购NeXT，乔布斯回到苹果接任行政总裁（CEO）。）

在创业的阶段，乔布斯当年与斯蒂夫·沃兹尼亚克（Steve Wozniak）在自家的小车库里琢磨电脑、并成功于

1976年组装第一台摩托罗拉6502微处理器，带有键盘、视频显示器的PC---“苹果I号”！
成功来自于1977年4月，美国有史以来的第一次计算机展览会在西海岸开幕了。为了在展览会上打出名声，乔布

斯四处奔走，花费巨资，在展览会上弄到了最大最好的摊位。更引人注目的当然是苹果Ⅱ号样机，它一改过去个

人电脑沉重粗笨、设计复杂、难以操作的形象，以小巧轻便、操作简便和可以安放在家中使用等鲜明特点，紧紧

抓住了观众的心。它只有12磅重，仅用10只螺钉组装，塑胶外壳美观大方，看上去就像一部漂亮的打字机。人们

都不敢相信这部小机器竟能在大荧光屏上连续显示出壮观的、如同万花筒般的各种色彩，“苹果Ⅱ”机在展览会

上一鸣惊人，几千名用户拥向展台，观看、试用，订单纷至沓来。

再看盖茨，他没有玩车库经济，在哈佛的时候，盖茨为第一台微型计算机MITS Altair开发了BASIC编程语言的一

个版本。1975年创办的微软公司，31岁的时候他已经成为亿万富翁，财富暴增的基础，在于他很好买入，再加

工卖出！
●1980年，西雅图电脑产品公司（Seattle Computer Products）的一名24岁的程序员蒂姆·帕特森（Tim

Paterson）花费了四个月时间编写出了86-DOS操作系统。1981年7月，微软以五万美元的代价向西雅图公司购

得本产品的全部版权，并将它更名为MS-DOS。随后，IBM发布了第一台个人计算机，当时采用的操作系统是西

雅图公司的86-DOS 1.14，但微软很快改进了MS-DOS，并使它成功地成为IBM PC采用的操作系统。在成立微

软“Microsoft（当时称为Micro-Soft）”后起名为MSDOS操作系统

●图形界面操作系统
1980年 元老级的图形工作站-three rivers computer corporation推出perq图形工作站；1981年7月 alto的商用

版本--star系统；xerox推出star系统，它是alto的商用版本。特点：双击图标技术、多窗口、对话框概念、1024

×768的分辨率。
虽然1973年4月，第一个可操作的alto电脑在xerox parc完成。alto是第一个把计算机所有元素结合到一起的图

形界面操作系统。它使用3键鼠标、位运算显示器、图形窗口、以太网络连接。但是真正实用还是1981年的！
当时微软、苹果都看好该界面，于是纷纷踏足！
1983年1月 苹果（apple）--lisa系统、1983年 首款ibm pc图形软件环境--visi on、1983年 微软为ibm pc设计

的windows程序。
因此，片中描述为影射盖茨带队赶赴苹果，并最后通过未发布的macintosh图形系统，大幅改进自己的窗口，或

许真的如Bill在这部电影播出后所言“这部电影没有很真实地重现1980年代发生了什么。”


总之，这就是时代的巨轮。永远有一群不知哪里冒出来的小子们改变了世界。过去往往是军事和政治天才，现代

或许会让位于技术与投资人士了！当然，我们或许要假设的前提，还是在美国吧！

不过，也请想创业致富或者一夜暴富的人们记住，乔布斯和盖茨先后说过的“好的艺术家复制，伟大的艺术家盗

窃”。想来，大家对于腾讯的那些抄袭啊什么的，都熟知！

    译作“微软英雄”根本就是一个错误。片中乔布斯才是真正的英雄，盖茨只能算是奸雄而已。
    从这部片子可以了解硅谷的历史。几十年后，乔布斯回到苹果力挽狂澜，盖茨功成名就宣布退休，ipod和以前的Apple机一样风光，苹果电脑现在也支持windows了...历史和现在的对比总是一件有趣的事情。

人总是喜欢回望过去，努力为过去所发生的一切作出完美的解释，尽管有时候过去是由无意、幸运、惊喜组成的。

Pirates of Silicon Valley 就是一部尝试重现Apple与Microsoft早期发展历史的电视电影（TNT播出）。在这部电影中，Jobs是一位有创新意识、但有暴君倾向的领导者，Bill则被描述成一个能够敏锐观察到历史前进方向、并不惜任何代价争取站在潮头的商业模式大师。也许电影总归是电影，为了便于欣赏总会突出体现一方面的东西，而淡化其他方面的东西。Jobs是一个富有创新意识的领导者，但是他的商业哲学：通吃所有，拿下所有收益的做法，实际上是导致他失败的原因。在PC体系的进攻下，Apple不但不开放Mac体系，反而陆续收回了数个Mac兼容机生产许可，这最终导致了今天PC体系领导世界。Apple今天还在继续做同样的事情，不同之处在于Apple目前混得还不错。所以说，Jobs的失败和成功其实是同源的，这里也许有一些运气在里面？

Bill从另一个方面看，他至少在单机时代，对历史发展方向的判断非常准确，在20多年前就提出每个人的桌面上都要有一台计算机的目标是非常令人惊叹的（不信你预言一下20年后互联网会有什么变化？）。把握住正确的发展方向，这就已经走出了成功的第一步，剩下的就是如何通过合适的商业模式让公司成长起来。在成长的路上，学习借鉴其他现成的模式或技术，这其实是所有的企业都会做的事情，事实上这也是人类社会向前发展的方式 —— 你不可能永远都自己发明轮子，我们总是会站在前辈甚至同辈的肩膀上。Bill所做的，是他学到了对微软发展最为关键的东西，并为自己所用。不同的是，微软最后成功了，所以这些学习被人所铭记。

能开辟一个全新商业模式的公司，是一个成功的公司。在DOS和Windows系统之前，各种体系、各种操作系统的计算机五花八门、让人无法适从，程序员只可能为其中一种开发程序。微软在操作系统领域的强势，最终统一了桌面操作系统的标准，让所有的软件公司都可以不必担心兼容性问题或者做选择题，而只需为一个平台开发软件即可。微软最终建立了一个生态体系，Windows是根基、是基础设施建设，上面枝繁叶茂的是各种第三方应用。这种商业模式的建立，我认为是微软最成功的地方，也是Bill超过Jobs最多的地方。


今天，越来越少的媒体关注或报道微软了，相反的是Google、Facebook这样的互联网企业得到了最多的关注。10年前可不是这样，甚至说直到5年前，都还不是这样。那时的IT媒体，最为关注的企业就是微软，微软有什么新行动、微软又进入了什么领域 ... 曾经有这么一句话，只要微软想做的东西，那么这个领域的其他公司就只没有好日子过。事实也差不多，这些年来我们见证了浏览器大战、游戏主机大战，微软基本都顺利拿下。但是进入互联网时代，微软显然没有顺利了。我们现在听到的，都是Google想进入什么领域，这个领域的公司就要开始过苦日子。Google上市时曾被寄托为挑战微软霸权的大卫，现在呢，Google取代微软成为了新的霸权者。历史总是在重复，就像nVidia之于3Dfx、QQ之于ICQ（这个例子可能不太恰当）。

每个人都应该做他/她认为对的事情，至于这件事是否真的正确，也许在那个时期还看不出来，但是放在将来回头看，也许一切都会清晰。至于这个过程是不是充满光明、智谋、策略，这些只能留到以后来评说，如果现在就过多地担忧这些，那么必然的结果就是在迈步前行时萎萎缩缩。

Bill在这部电影播出后，表示这部电影没有很真实地重现1980年代发生了什么。也许对于这段发展史，每个人所回忆的都不一样。但谁在乎呢？我们只记住成功者。对于成功者，我们天生都有欲望去嫉妒、怀疑甚至诋毁。Bill在单机时代成功过，他现在进入了新的领域。

Bill is a PIRATE.


http://openguet.spaces.live.com/blog/cns!C7612630AF92C155!352.entry

PC史的相当一部分就是，微软利用操作系统这个平台，拼命打压竞争对手的“血泪”历史：

IE为什么能战胜网景：从Windows 98开始，微软将IE和操作系统进行了捆绑，安装Windows的同时就会安装IE。

播放器为什么能占一席之地：又是捆绑

msn呢：还是捆绑

编程软件为什么能战胜borland：挖人，c#的发明人是前delphi的编译器编写者。

ms office为什么能战胜wps office：一开始说我们兼容吧，占了大头之后，就说还是不兼容吧。所以office文件格式每代都不一样，微软还希望它们一家公司的office07的文件标准成为国际标准。

xbox 360：可以比ps3更便宜，亏多了也无所谓。

或许有人说捆绑怎么了，方便消费者吗？很抱歉，那是垄断，2007年9月17日，欧洲初审法院做出最终判决，支持欧盟在2004年发布的微软反垄断案裁决。即向竞争对手公开网络协议的技术参数和提供未捆绑音视频软件版本的Windows系统。同时法院还支持欧盟对微软处以6．13亿美元的罚款。

辛苦努力大家都会，不管失败者还是成功者，大多数人都看上去都很努力，但是成功者是那些有特殊材质的人，同时它们还要在规则范围内无所不用其极。

对美国人来说，对一件事的第一判断标准是：合法还是不合法。

当霍里在太阳替补席边恶意犯规一肘子把纳什打飞，导致替补席上太阳两先发主力冲进赛场理论（规定：替补席上的球员不得私自进入赛场）被禁赛一场，我就知道马刺赢下了这个系列赛，这就是竞争。总有些肮脏的胜利者。

但十年之后有多少人会记得亚军季军是谁？想想有多少人还知道网景是什么东东就知道了。

失败者不管多么的努力，多么顽强，也是只一个定语，就如同乞丐中的王者还是乞丐，之所以这片子不错，很重要的一点就是jobs凭借在皮克斯的成功东山再起，回到了苹果并力挽狂澜，再次回到成功者的行列。

乔布斯和他的朋友们正在开始苹果的第一步，沃兹尼亚克却想起了他曾经与惠普签有协议，惠普对其发明的东西拥有优先权。于是沃兹尼亚克拿着他们发明的那个玩意儿去了惠普。
惠普大叔沉吟着：
Yeah. Steve, you say that this gadget of yours…
（是的。 史蒂夫，你说 你的这个小玩意儿 …）
…is for ordinary people.
（是面向普通大众的。）
What on earth would ordinary people want with computers?
（但普通大众谁想要用电脑？）

据说，IBM的创始人老沃森曾经说过，”I think there is a world market for maybe five computers”。 全世界只需要五台电脑？是的，据说那是在1943年。几年前或许人们只会把它作为一个笑话，但在云计算的概念出现之后好像又变得不一样了──我真的很想知道如果在5年前把这句话输入搜索框的结果会是什么。

在号称书写普罗大众历史的新史学出现以后，部分人很喜欢站在人类基本需求的立场上去考虑问题──比如人都是要吃饭的，比如做事都是要花钱的。且慢，这些真的是“基本”的么？真的不是某种意识形态的影响么？从“生命”的角度来看，繁衍似乎应该是第一需求，可是人们大概也并不天天想着这档子事──若是佛洛伊德信徒，请借一步说话。电脑？为什么人们需要电脑？看来老沃森和惠普叔叔都是左倾分子。

关于英国工业革命之前的“普通人生活状况”是个争议颇多的学术问题。据说马铃薯的引进使得很多人免于饥饿，但马铃薯却并未因此在英国人民心目中获得美誉，因为大部分人认为马铃薯降低了他们的生活水平。从人类学家的考察中我们看到摩登石器人在并不很辛勤的工作一整天之后就一定会有一天的休闲，他们为解决吃饭问题花费的时间不到生命的一半；从社会学家的调查中我们看到乡间老农宁愿一辈子吃糠咽菜也要在嫁女儿那一天体面风光。他们最关心的问题真的那么“基本“么？

APPLE II 发布时，人群蜂拥而至，像参加摇滚明星的演唱会一样。──而他们之前还担心是否会有人来。
在我上小学的时候，爸爸买了一台“中华学习机”。我的爸爸不是黑客，甚至没有理工科背景。家里似乎有几本讲BASIC的书，而我只是在上面写写作文──用“自然码”。邻居家的大哥哥用编码打印了一张高飞的图片给我做贺年片，他大学毕业以后去了联通。
这部学习机的最大功用大抵如此。至于爸爸到底在用它干什么，我也不是很明白。

你看，普通人也需要电脑。虽然你并不知道他们到底用它来做什么。──可是现在我们又是用ipad来做什么呢？

最后考据一个：
关于微软和苹果的恩怨，按照百度列出的年表，与电影中所描述的稍有出入：

1984年1月: Apple 的Macintosh发布。基于Motorola 68000微处理器。可以寻址16M。
1985年11月: Microsoft Windows发布。但在其3.0版本之全面没有得到广泛的应用。需要DOS的支持，类似苹果机的操作界面，以致被苹果控告。诉讼到1997年8月才终止。
1997年16日: Apple遇到严重的财务危机，微软伸出援助之手，注资1.5亿美元。条件是Apple撤消其控诉：微软模仿其视窗界面的起诉，并指出Apple也是模仿了XEROX的设计。

“硅谷海盗”应该讲的就是1997年的这件事吧。只是电影中显得似乎是windows抢在了macintosh之前应用，盖茨也因此成为了电影中的大反派。而从这样的年表来看，盖茨倒更像是姐妹们交口称赞的理工男：木讷，孤僻，实际，工业时代。乔布斯却更像艺术男了。

电影的故事是真实的吗？
本来对教主没啥太大兴趣，但是看完之后，反倒想读读他的自传。

能理解的某些东西：

让人疯狂工作都是有目的和目标的。就是要做一个好产品，不管从内到外都会让人喜欢的产品。直觉力的第一判断就是让人喜欢它！

主观的要求是因为自信自己要的是对的。要的就是一台好电脑。

要知道开发人员的惰性简直是不可理喻，要他们改个bug还要拜一下，软硬一起来他才肯为你做事。这是很可怕的...

当教主在party上展示他们的最终成果时，那种自豪和骄傲，我想每一个在底下做事的人都会有同样的感觉。这个结果只能靠疯狂才能做出来的。

看，这并不是没有意义的疯狂。

不过一个公司内让两个团队对立，确是是有利有弊。因为竞争才会有更好的结果。在结果上不停的超越对方，你才能赢。这样的目的，也还都是在做一个好产品。

这里好产品并没有唯一的判断标准，因为只有比别人好，你才会更好。所以你更不不知道下一个好产品会哪里更好。也许是性能、也许是界面。

如果APPLE II 团队的产品真的比Macintosh团队的好，那为什么活下来的并不是APPLE II呢？

举个栗子，lumia 920出来了，那和808谁更能接受市场的检验？

还有，盖茨基本上是个商人，商场如战场。好在盖茨在苹果财务危机的时候能义气的帮一把，也只做了些并不是太过分的要求。也算不是那么黑心了吧。

    Pirate很贴切的title,Jobs也好Bill也罢，每一个传奇，也许都有那么一丁点的污点。Good artist copy, Greate artist steal. 看Jobs窃取施乐的成果，我很坦然的接受了，但是为什么当Bill来苹果做贼的时候，我那么愤慨呢？
    是电影的误导么？Jobs虽然狂妄，但是坦诚，即使是海盗也要做个堂堂正正的海盗；但是Bill给我的感觉确是伪君子呢，时不时的在你身后放几张冷箭。
    今天刚看完“乔布斯2013”，又回过头来重围Pirate，感慨颇多，也许是Jobs已经离开了大家，也许是Jobs起起伏伏的一生，他的身世，他的特立独行，从自己亲手创立的公司被迫离开，又凤凰涅槃地回来重振苹果，他的禅意，他的完美理想，他改变世界的野心，所有的所有的这一切，无不让我崇敬。
    就想Think Different的广告台词:

Here's to the crazy ones:
The misfits.
The rebels.
The troublemakers.
The round pegs in the square holes.
The ones who see the things differently.
They are not fond of rules.
And they have no respect for the status quo.
You can quote them, disagree with them, glorify, or vilify them.
About the only thing you can't do is ignore them.
Because they change things.
They push the human race forward.
While some may see them as the crazy ones, we see genius.
Because the people who are crazy enough to think that they can change the word, are the ones who do.

Jobs就是那个想改变世界，而且有能力改变世界，而且已经改变了世界的crazy one

    

首先第一感觉，有种恐怖片的开头。
我不知道这部片子是不是真实的，影片描述了生前的Steve像个红衣主教一般被人们信仰着，不能否认，现在亦是如此，被那些苹果粉们。苹果已不再是一个品牌而是一种信仰，这是我从影片中看到的。
影片讲述了两个硅谷狂人，Steve和Bill。Steve狂傲不羁，Bill也大胆出格。不过从片子里我倒认为Bill更可爱一点，至少对女朋友。Steve个性太强，强到无法相处。他不承认自己的女儿不说，还要求已经连续工作了50+小时的员工继续工作。这是真的吗？
最让我震惊的是Bill去Steve公司时看到的那面海盗旗帜，这就是苹果的文化吗？
Steve每次都说苹果将改变世界，确实，他做到了，现在满大街都是苹果手机，大家都以买苹果的东西为荣。可我觉得，至少从影片中看出，他是让所有人都统一化，他所谓的“个性”确实让所有苹果客户不能使用其他产品，只能忠实于苹果。他的系统不能做改变，系统已完全帮你规划好了，你完全没有自己的想法可言，你被束缚了。这，是virus。
在这里我并不是说苹果不好，我只是觉得这样长久下去，我们会像他的员工那样，对他有抵制情绪，好像一个被关久了的鸟，想要展翅高飞。他的行为似乎诠释了那面旗帜的含义，像海盗一般夺去你的个性。
每个人都是不同的，
不过必须承认，
没有Steve的强势，创造不出苹果。


Are you virgin?