清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 人的成就由什么决定？
这部电影让我接受了这样的一种想法，环境和你所无法确定的所谓基因一类的东西切切实实影响着你的生活，不要厌弃糟糕的自己，去努力吧，还是可以戴上迷人的面具。
当然，电影本身还是有一些瑕疵的，但瑕不掩瑜。
2 ) Trading Places一美元的赌注改变2个年轻人的命运
一个被栽赃陷害进监狱，妻子离开，财产没收
一个黑人被捧入上流社会，与它从前的生活和朋友割裂
环境对人的影响确实存在，但是其实还是人的几个层次的需求不同，
当你要为了生存的话，你既无一无所有，无论你需要付出什么代价，只要能够生存，你都可以去做，引文你不会丢掉什么了，
一旦你站在高位，你怕失去的东西比较多，即不能肆意妄为，
你要尊严，你要面子，你要站立在上流社会的圈子里面就需要遵守一些默认的规则，虚伪也好，浅薄也罢，圈子里的人默认遵守，你一个人不敢打破，群体规范
片子就是早年商业的运转以及逐利的投机商私下交易之类的，杜克兄弟为了一美元的赌注，就栽赃葬送一个人的生涯，美元的赌注改变2个年轻人的命运
一个被栽赃陷害进监狱，妻子离开，财产没收
一个黑人被捧入上流社会，与它从前的生活和朋友割裂
老电影吗，结局当然是光明的美好的，资本世界之认识金钱，贪婪的过分失去了金钱，你就被放逐，从高处跌落直入深渊
2个年轻人评一点点才智干掉2个老家伙，享受生活
3 ) 原来是部喜剧
一个白人，高富帅，一个黑人，屌丝。偏偏两老头充当了上帝，将他们两个人的生活如此易如反掌的掉了一个头。然后他们的实验得出了结论：人的品质和能力主要是靠环境来决定的，和先天基因无关。假如这是部纪录片，我或许真接受了这个结论。可惜了这是部商业片，还是部喜剧。结论源自编剧，只是编剧的一家之言，没准还不是他的真实想法。当然这两个年轻人最后发现了这个残酷的事实，也通过杀人不见血的方式把两个老头搞得家破人亡。
好吧，我觉得这电影的构思还算好玩，可惜前面有那个百万英镑的剧本，具体名字忘了，似乎还是高中英语课本上看到的。差不多就是这个思路。所以只能算是借鉴，换了一个场合，达到了不同的目的。当然乔布斯说最好的创新都是偷来的，只是需要不露痕迹。
好吧，我建议如果你没多少时间就没必要去看这部片子了，意义不是很大。经典片子多了去了，假如你想把它当喜剧，笑点又不是很多，我是快看完才发现原来这是喜剧。。。
4 ) Trading places
因为感兴趣商业看的这部片子，商业的东西看到的不多，人性的东西却看到的不少。我一直知道环境对人的影响大，这部片子正好展现了这一幕，比较典型的“马太效应”和“破窗效应”。
1. 很多时候一个人站到现在能到的位置并不一定因为他本身的能力比别人高多少，有时候因为他已经站在了机遇里面。所以说，若是有条件将自己置于合适的环境，那么就努力让自己进入，马太效应会助你一臂之力
2.能在逆境站起来的人尤其显得高大，因为我们未曾想到过当我们跌入谷底的时候，哪些朋友才是真正的朋友，而在这个时候扶你起来的人，才是真正值得珍惜的人。曾逆风而上的人能走的更远。
3.在大资本面前，我们很多时候就像是小丑，被金钱、名利、地位所控制着，如同牵线木偶般被摆布，这让人觉得很悲凉。而只有当我们活出自己的独立意识的时候，当我们不将权钱看为我们的全部时，我们才能拾回自由的灵魂，才能活出真正的样子。
比较意外的是节奏蛮轻松的，前两天看了《华尔街》，这部属于不费脑子的，作为一个非金融商业相关专业的姑娘，从刚开始的摸不着头脑，到现在能摸着一点头发梢。
5 ) 颠倒乾坤中的经济学浅谈
整部片子故事性很强，这很容易让人产生兴趣，且影片运用诙谐夸张对比反讽等多种手法，十分引人眼球。关于最后二人的成功逆转，今日在翻看薛兆丰经济学讲义中找到了答案。 杜克兄弟误信虚假消息认为冷冻橘子汁在未来会上升，于是大量买入，其他投资者跟风买入造成短期内冷冻橘子汁价格飙升的虚假表象。而此时路易斯和比利是作为卖方的，他们选择在价格高点卖出。最后当农业部长公布橘子产量并无影响，也就意味着橘子价格并不会升高，杜克兄弟要付橘子汁的差价以及期货市场的保费，而路易斯和比利此时只需以低价买入以平之前的卖出的高价，这样就赚了其中的差价。 近来看的第二部金融电影，总结下来，是人性贪婪，是博弈。但在公有制为主体，多种所有制共同发展的国家，国家是背后稳定器，不会任由市场人为操控，所以如薛兆丰所见，期货市场不是零和游戏而是正和游戏，重新分配了风险，从而提升大众的幸福感！
6 ) 完美诠释了人是环境的产物，揭露了资本家的嘴脸
故事用诙谐幽默的形式完美的展现了资本家用1美元打赌人命运的安排，揭露了资本家的嘴脸，并且简单浅显的讲述了一点点期货知识。
总之，是一部适合对金融感兴趣的小伙伴入门级别的电影，推荐～
给我的感悟是:
1.人是好环境的产物。在不同的环境下人的举动会受到影响，即使是现在所谓的好人换了个极端环境也不一定会做出什么举动，所以没有所谓的好人，只不过没有所谓的坏的理由。
2.人性是复杂的，永远不要考验人性。即使男主最后和stripper在一起了，也不一定有好得结果，毕竟stripper说过一句话“我要好好的保护我的投资”。目的就不纯，但谁和谁在一起不图点啥？
3.资本才是王道。相比一些普通人，资本家们只是更接近于资本，他们善于用钱赚钱而不是为钱打工。但是一旦资产没有配置好，或是因为像剧中所谓的虚假内幕交易信息导致自身倾家荡产，也不过是资本的奴隶罢了。人生漫漫，即使现在不如意又怎样？股市还有牛熊市之分，怕啥？！
4.电影真的是很好的体现了一场没有硝烟的战争。看着那一串串数字跌了或涨了，人们随之买入卖出那种急切又兴奋的场面，正如屏幕前盯着股市行情的你我他。
高级腹黑版的百万英镑：实验者还是富翁老哥俩，实验对象换成了黑白配；经典的叙事套路，既有对比又有对称
非常出色的讽刺喜剧，《百万英镑》式的赌局下呈现出更有意思的角色和情节，娱乐性十足，美中不足是艾迪莫非的戏份不够多，明明应该是双男主，但是在处理上还是更聚焦丹的角色，还是想看艾迪耍，而不是中年白人的自我蜕变。
重点在于那个黑人和那个在真实的谎言里面演桃乐丝的女的
7.5/10 分。初看，重制版蓝光。比较轻松简单的轻喜剧。。。又看到了杰米·李·柯蒂斯，刚重看了下《一条名叫旺达的鱼》。。。还是八十年代的电影开放呀，一言不合就裸露上身。。。
中译人员真给力啊：“你是电，你是光，你是唯一的神话”“你们安静点，邻居都睡了，明天还要上班呢~”
演员阵容强大的喜剧片（但凡是主要角色几乎都是提名或拿过奥斯卡的），更重要的是剧情一点都不俗套。
看过希区柯克的伸冤记，这个也是，命运瞬间翻转。没想到那个女的又是杰米·李·柯蒂斯，正好健身房新来个女教练，长相风格还真像。。可要了命了
美国版的百万英镑，但又逊于/胜过《百万》。逊于：故事的趣味性与情节曲折上，不如百万，原片是充满“钱”味的；胜出：新大陆的描绘以及世界格局的变化，远胜百万，资本的力量已经站在“钱”之上
想当年在电视上还看过这样一部电影，艾迪墨菲早期喜剧片，也算当年接触到最早的互换身份电影了，讽刺了金融社会，喜剧效果不如当年在正大剧场看得老电影《阴差阳错》，后者实在找不到条目了
I bet we shall get rich in the same time.
影片结尾到底发生了什么？丹和墨菲哥俩掉包篡改了杜克兄弟试图非法获取的有关未来桔子收成的农业部内幕消息，将预期看好改成了很糟糕。既然糟糕价格必然急升，杜克兄弟指示交易人无论价格持续买入。其他交易人感觉俩人一定掌握内幕，于是跟风狂买导致价格飙升。关键部分来了。丹和墨菲入场喊出：142价位卖30！30是多少不重要，反正很多就对了。这意味着将在四月份以每磅1.42美元卖出。交易人认定四月价格要比这高很多所以同意大量买入。一分钟后全场安静电视直播，农业部宣称桔子收成前景甚好！交易所内一片哗然竞相抛售价格暴跌，黑白双煞在每磅29美分时开始接单四月买入。换言之他俩持有合约低买高卖于是陡然而富，杜克兄弟却瞬时破产！……影片上映时从官方谋取商品内幕消息还未完全非法，直到2010才引入特别条款予以禁止。名曰：艾迪墨菲法则。
环境绝对人的发展很重要。在什么平台上拥有什么资源时会有很大不同的，思维方式看问题的角度也会不一样。但是，环境不是唯一的影响因素，内因绝对也很重要。如果瓦伦丁不是个聪明人也没有底层生活带来的对市场的第一手了解，即使给他这些资源他也不可能这么快就上道。最后，最值钱的资源是信息。
被迫互换身份，只因为富豪的1美元赌局https://www.bilibili.com/video/BV1UZ4y1P7B3第一次看克里斯汀·霍尔比 Kristin Holby演的电影。艾迪·墨菲 Eddie Murphy很适合演这种角色。人靠衣装一点没错，坐豪车、住豪宅、穿西装，就是高级、就是有钱。https://www.bilibili.com/video/BV13A411t7qF
经济是交易行为的代名词。只要有交易，就需要学会评估交易是否合算，就需要透视交易对方内心的秘密。交易中学到的核心法则，在世界上任何国家只要有交易的地方都适用。纯粹就是喜剧片啊
两个老头的赌约。ps：与 百万英镑 有异曲同工之妙。em确实是天生的喜剧演员。黑白配。Jamie Lee Curtis身材好辣。
说实话没看出这部片子何以当得起在很多美国学者的书里屡屡被提及，美国人民笑点怪。说商科学生必看就更扯淡了，这片子里完全谈不上有商战。唯一让人印象深刻的就是，导演对阶级差异和种族差异的态度真是很儿戏啊很儿戏，果然是美国梦么？
1.屁股决定脑袋，2.百万英镑和这片的结局不一样，是因为这里的富家女变心了（啥﹁_﹁
小人物的人生，只不过是有钱人的一个玩笑。翻手之间，人生颠倒。以金钱铸就的友谊、婚姻、地位、物质条件，都是沙中楼宇，顷刻倒塌。如果整部电影以此为主调，感觉能抬升一个档次。当然，美国人民是不会深刻的，于是乎结局的正义战胜可恶的资本家这种扯淡的HE大结局，也算喜闻乐见了。金融市场好可怕。
“喜剧的主题是社会整合，它通常是以中心角色融入这个社会的形式来实现的。”喜剧的职责就是让不合秩序的东西回归秩序，包容或驾驭唤醒它爆炸力量的因素。比如，贫穷就是喜剧在最后需要解决的问题之一。此片中贫穷和阶级差异消失了，并且它告诉我们贫穷的根源直接源于资本家的自私和滥用特权。
环境对人的影响确实存在，但是其实还是人的几个层次的需求不同，当你要为了生存的话，你需要付出什么，你有会丢掉什么，一旦你站在高位，你怕掉的东西比较多，即不能肆意妄为随心所欲，你要尊严，片子就是早年商业的运转以及逐利的投机商私下交易之类的，它们为了一美元的赌注，就栽赃葬送一个人的生涯