漂亮朋友

失眠的晚上看了这部电影
电影没有去结局这个故事，也没有去定义这个人物。我好奇地看了影评，我以为会众说纷纭，以为会有很多种说法去评定这个人和结局，不料分很低，看法很一致。
很多人看过原著所以说三道四。我只看了电影。但当我知道，哦，是莫泊桑的小说，我真有想要阅读原著的冲动。就像看了韩版《白夜行》之后迫不及待地去买东野圭吾原著一样。当然我也有预想，同《白夜行》，电影会和原著有极大的差别。但我还是觉得，这两者是可以区别看待的。
这就是文学和电影不能合二为一的部分。

我一直揣摩Georges，一直猜测在他又一次跌到低谷时会恍然清醒，但他真的只是一个空有皮囊毫无文化的蠢货，用俗语说就是”穷怕了“。
他的女人说，你是不是为我感到骄傲呢。
他说，那些永远比不上我的付出。
他的女人说，我在你一无所有的时候就爱你。
他说，被人爱还不够。
他的女人说，其实我只需要你跟我问声好。
他说，你是谁敢这么跟我说话
他的女人说，我在你身上倾尽才华，我的才智我的梦想都放在你身上……
这让每一个女人都更加悲剧着，她们身上的所有伤痕都换不来他的觉悟。于是，他牵着另一双年轻娇美的手再一次走进了教堂，Virginie在丈夫的搀扶下颤巍站起，始终不敢直视女儿嫁给了自己的情人；Madeleine在众人起立时潇洒地坐在长椅上浅笑，不像失去了什么，仿是得到了更多；Clotilde站在人群的尾巴上朝他微笑，那比初次见面时更加美丽。
教堂外艳阳正美，还会循环往复吗？

我只看了电影，所以只能说这么多。

Bel Ami这部影片改编自法国作家莫泊桑的小说《漂亮朋友》，讲述一位出身低微、刚刚退伍的年轻人Georges Duroy通过取悦巴黎权贵的夫人，赢得名利双收。

英国媒体对它一带而过，评价也不甚高。也许是男主人公太过厚颜无耻，无甚才华却通过歪门邪道爬到社会顶层，如果对此大肆渲染，恐有败坏社会风化、教坏年轻人之嫌。可是我乃凡夫俗子一名，虽然内心向善，然看到灯红酒绿，俊男美女，小可依然会目不转睛，看得开怀。

事实上，我看这部影片时，影院里确是座无虚席。看来凡夫俗子果然并非我一人。也是，这部片子展示的是19世纪末巴黎的上流社会，镜头里美酒华服，衣香鬓影， 不管内容如何， 绝对是视觉享受。

这部影片的男主人公Georges由《暮光之城》男一号Robert Pattinson出演。其实以前对他很不感冒。大家不觉得他在“暮光”里用涂得白白的脸，对着镜头一动不动的样子很奇怪吗？也许小妹妹就喜欢这种调调吧，果然是人长得帅，就是摆个木乃伊的POSE也招人爱呀。不过，这部片子里，他的演技确实很有提高。

最最吸引我的是片中的四大贵族美女，她们不缺钱，不缺地位，可是她们一定缺点什么，而且各有不同。有人说：“人生就是拿你所有，换你所无。”于是，当她们遇到Georges这位漂亮朋友时，有了不同的故事。

首先是Uma Thurman饰演的Madeleine，她成功、美丽、聪明、世故、强势、自信，经常在家中举办沙龙，游走在各类政客中谈笑风生。这位美女政治家在政事上敏锐，每每引起朝野振荡的政治评论文章在幕后都出自她手；生活中洒脱，镜头中经常出现她穿着内衣滚在床上看政府报告，然后大叫：“快看，这些小麦原来被运到阿尔及利亚了！”

Madeleine最早认识Georges, 她一早知道他的野心，也知道他并无才华。但是当这个投机者抓住机会向她求婚时，她接受了。因为她世故，为了事业，她需要一个傀儡写手。既然选择了事业，必然奢望不起爱情。这位漂亮朋友也实在是败絮，Madeleine曾无不绝望地说：“我实在是低估了你的无知（I had no conception of the depths of your emptiness）。”

第二位是Christina Ricci饰演的Clotilde。跟Madeleine相反，这位年轻少妇讨厌政治、无知、空虚、喜爱玩乐。从某种程度上，她跟Georges最像，因为他们志趣爱好都相投。如果二人出身相同，未尝不是一对欢喜冤家。当Georges孤身站在party上被人避之唯恐不及时，只有她一人上前拉起他的手。Georges 问她：“你为什么回到我身边？”Clotilde说：“我不知道。”

那一瞬间，我感觉这就是爱情吧。可下一个瞬间，我又想，这位衣食无忧的贵妇也可能是因为空虚，“爱情”的刚好出现正是个调剂品吧。如果是这样，那这还是爱情吗？我不知道。

第三位是Kristin Scott Thomas饰演的Virginie。她是最体面的贵妇，报社编辑的妻子，虔诚的基督徒，慈爱的母亲。可是一遇到爱情，她完全变样，从巴黎上流社会最端庄的夫人瞬间变为黏人的少女，简直让人目瞪口呆。

其中一个细节，她开心地跑到漂亮朋友面前报信讨好邀功，没想到这个消息让对方勃然大怒。Georges一把推开面前喋喋不休的老女人，破口大骂。Virginie的头磕到身后的桌子，跪在那里摇摇摆摆。然后影院里的观众发出轻微的嗤笑声，我忽然为她感到一阵悲哀，有些爱情是会让人迷茫，痴傻，丑相百出的。

如果只是出丑，也还罢了，最糟的是绝望，绝望到死。因为Virginie的女儿要在教堂跟这位漂亮朋友宣誓结婚。这位贵族少女由Holliday Grainger饰演，她天真，不谙世事、憧憬爱情，充满对成人世界的好奇。Georges在私奔路上略施小计，就让这位贵族小姐死心塌地地非君不嫁。她有钱、有地位、有美貌、有一个好爹，自然如愿以偿，最终嫁得如意郎君。

如果说她母亲的爱情之路已经终结，那么她的才刚刚开始，也许她将来会发现丈夫的愚蠢、不忠、虚荣和不择手段，她会失望、伤心；她会去教堂；她会碰到新的漂亮朋友；她会绝望；也许她永远不会发现⋯⋯

饰演《漂亮朋友》中的“万人迷”，对于罗伯特·帕丁森来说可是一个不错的福利。看看女主角的名单，乌玛·瑟曼、克里斯蒂娜·里奇，还有克里斯汀·斯科特·托马斯。这些女人凑在一起绝不是一条街那么简单的，他们就像是一朵朵美丽的彩霞，把帕丁森托上了梦幻的天际。
莫泊桑的《漂亮朋友》闻名于世的理由已无需赘述，值得推敲的是它被搬上大银幕多次，在现在这个似乎不需要莫泊桑时代，如何让新作品熠熠生辉成了这部电影最大的挑战。导演选择让罗伯特·帕丁森饰演这个角色，或许看中的是他庞大的粉丝群，又或许是他骨子里有着一股花花公子的轻佻气质，但是对于这位86年的小男生而言，面临的挑战是不可完成的。

莫泊桑之“子”

“漂亮朋友”可以看做是莫泊桑揭露社会疮疤的一个引起，胆大妄为的杜洛伊凭借漂亮的脸蛋，与上流社会的女性们厮混在一起，并以她们做跳板混迹到充斥着浓郁政治企图的圈子中，为自己未来的享乐生活铺平道路。
莫泊桑在创造这个泼皮角色的同时，也在构建一个虚浮、荒淫、堕落的政治社会。杜洛伊生存在这样一个社会中，按照这个社会所存在的逻辑去寻找出路，从另一个角度来说，他是一个可悲的小人物，他的无耻不过是他在社会中挣扎时衍生出的产物。
当他被自己的妻子当做棋子摆布之后，无情的抛弃的时候，他用同样的方式对自己的妻子进行报复，不知道这算是贫下中农对上流社会的反抗，还是只需要看做是上流痞子之间的冷酷攀比。这样尖刻的嘲讽，在于莫泊桑的社会，无疑是一抽重鞭，狠狠打在那个腐朽、颓废的阶级身上。

帕丁森之“角”

罗伯特·帕丁森，在国内有个响当当的名号叫“嫩牛五方”，显而易见地说明了国人对他的外形并没有审美能力。他凭借《暮色》系列走红，其饰演的吸血鬼虽谈不上演技，可是凭借角色的影响力，阴气森森的感觉始终跟随着他。对于僵尸一般的他来说，“漂亮朋友”是一次转型或者证明实力的机会，只是这个挑战对他而言真的太危险。
选角不适是一败笔之外，导演对角色掌控不当也是他失策的一个原因。杜洛伊此人是凭借外表博取女人们欢心不假，但是观众们也不会忘了，他是何等的精明才能让自己在几个女人之间周旋自如。但是，帕丁森饰演的杜洛伊除了暴戾、乖张之外，实在无精明可言，这与剧本塑造的角色不无关系。
俗话说，遇强则强，有一众艳丽的女戏骨陪伴左右，按理说“嫩牛五方”的实力也应该提高一些。然而，让观众失望的是，这些女明星的精湛演技几乎淹没了作为主角的他的存在。或许他是有长进的，但是面对强大的对方时，他的爆发力实在不够，没能有更好的表现。

名著改编之“商”

改编风潮日趋严重的今天，几乎热门片无所不改，世界名著自然也不会被放过。前阵子在国内院线上映的《三个火枪手》亦是这股风潮下的产物，与《漂亮朋友》一样，带着浓郁的时代气息（当代，而非原著所属的时代）。
在不应该存在这些故事的年代，讲述不符合这个社会世界观的故事，多少会带着虚幻的色彩，因此导演多在复述情节的时候刻意淡化时代视角的深意，加强感官娱乐性。这对传播名著虽然有些益处，但是对于保留名著精神却是致命的伤害。
当下的电影市场，无论是亚洲还是欧美，都太缺乏原创的作品，优秀的原创作品更是屈指可数。为了赚到银票，导演们还是争先恐后的从经典作品中找突破，只是急着捞金，不顾质量的盲目作业，后果只会丢了西瓜拣芝麻。

没有看过原著，只看过这部电影。看完不觉得男主杜瓦洛会过上优渥富足的理想生活。更不觉得这是凤凰男小白脸的发家史。只觉得一个可怜虫一次一次搞砸自己的 好运。

中国有句古话是“厚德载物”。有多大的“德”才能载起多大的“物”。绚烂的人生，必定是承受了别人承受不了的孤独与落寞。

如果说上天给了男主杜瓦洛美貌与好友，让他能够有幸地遇到愿意帮助他 的朋友和人脉，让他能轻易地俘获少妇们地心。如果他只安于此，也算是平平淡淡过一生了。

因为他的"德"“才”也就只有这么一点。

也许之前的贫困的生活给予他太大的刺激。他力图抓住更大的保障。于是在好友尸骨未寒的时候，就要娶他朋友的才华横溢，真正“赚钱的机器”。可是他终究还是差了承受起这个“物”“好事”的“德”。当才华横溢的老婆仔细钻研，让他写稿的时候，偏偏他满脑子想的只是性事。能做的只是游转在几个少妇之间。

最终大家都看出了这个阿斗真是扶不起来要抛弃之的时候，他能做的也只是再次使出老伎俩，引诱了老板的女儿。

不能以想象，最终老板的女儿长大，而他人老色衰的后果。也不能以假设老板辞世后，他最终会有多落魄。

以为自己操过了上流社会，没想到的却是被上流给强奸了。

反观之，电影中三位少妇，却是各有各的风采。

克罗蒂尔德，天真浪漫真诚，看破上流社会的虚伪。
玛德莱纳，睿智聪慧，风情万种。只可惜身为女人，“我又不能像你们男人一样在上面打牌”。一句话道出心酸。能陪得上她，懂她的人也只有亦师亦友亦父的伯爵。
瓦尔特夫人，傻。

当所谓的爱与名利，与生存生活勾搭在一起的时候，我们都不单纯。女人啊，不用太认真，洗洗睡吧。

     看了评论才去看的电影，其实可以打7分的，或许大家由于原著，期望太高了


    我觉得电影最大的硬伤在于主题的空洞——男主堕落的更贪婪、无耻了，却得到了权利和地位，爱情最终被证明根本不曾存在——读小说的时候可以接受这种调调，名著嘛，讽刺社会现实嘛，可是作为电影我就忍不住想说，这是TMD什么主题？！莫名其妙。就像“英雄”就像“满城尽带黄金甲”，要么是“天下”要么是“一切爹说了算不停爹的就得死”，而这部电影是“社会好黑暗不相信爱情了无耻才能爬得高”？

    导演和Robert其实想塑造一个退伍士兵灵魂逐渐扭曲的过程，从男主刚去巴黎，怂怂的傻笑到，最后诡计得逞后，婚礼上阴暗扭曲的笑，对比还是很鲜明的。男主对女作家有爱吗？当他把她最喜欢的花藏在背后想给她惊喜时，他是真的爱着她的。可是她爱他吗？或许，但，她更爱老伯爵，爱她的事业，爱她权谋的生活。他只是她调教出来的“boy”，既没有她的才华又冲动肉欲，她无法真正尊重他，当她迅速解决他的求欢时，男主被愤怒和痛苦扭曲的脸，很好的传达了他的尊严被狠狠伤害的痛苦，还有扔出总编夫人那段，他红着眼睛大喊着“被干的那个人是我”，都很引人入胜。只是，Robert Pattinson时不时流露出来的Cullen式温柔羞涩，实在让人跳戏啊！他演的最好的部分，仍旧是调情和缠绵的片段，很迷人！一个年少成名美好羞涩的男孩，想要演出灵魂被社会扭曲的黑暗角色，对他来还有些早