可以说,这部片子是明目张胆的“洗粉”之作,让伪推理小说迷一路茫然,不知笑点何在。编剧很显然纵览推理小说界的扛鼎之作,对几个经典的侦探形象和行事作风都熟稔至极,随手就化用到了片中人物身上,名字和口头禅都完美地嵌入剧情之中,只有熟悉原作的读者才堪为一笑。对案件里常见的桥段和背景设置都有串联使用,有的甚至包含近乎黑色幽默般的翻转设计,比方说浓雾中的别墅,摇摇欲坠的吊桥,众人物被邀请相聚一堂共享没有主人在场的最后晚宴。我最喜欢的两个设计一个是剧情安排别墅主人安装了没有暴风雨还能刻意制造风雨交加的装置,另一个是多次重复一开门必须要砸下重物的情节。本来这两个常规的设计一个是为了营造鬼魅晦暗的气氛,另一个则是为了烘托危机重重的前奏。但编剧通过剧情让这两个桥段失去了一般意义上的作用,凸显了这两个背景设置上的人为刻意感,不再为悬念刻画服务,而是起到打破节奏和框架的效果,导致一种跳脱滑稽的观影感受。对观众产生的冲击在于原本预期的剧情节奏和熟悉套路都被导向了颠覆式的演绎,而且是越资深的推理电影影迷得到的冲击越大,由此产生的幽默火花相对隐晦但很高级。
当然后面的剧情有更多对经典桥段的解构重组,不过此时观众应该已经调整了期待,明白这不是普通的罪案侦破片,而是带有喜剧色彩,并且不走寻常路的推理电影。因此电影后半程,观众如我更多是在寻找编剧在边边角角埋下的梗,或者纯粹是欣赏众多罪案小说的套路视觉化集锦。难能可贵的是,剧情显然不是仅仅停留在对流于俗套的常规剧情的反讽,更力争通过对老套的再演绎,激发观众的参与感。剧情的似曾相识,使得习惯于思维定式的观众很容易跟着故事行进进行自己的剧情预测,但是很快就会被剑走偏锋的非常规路线打得措手不及。剧情的最后高潮处,众多侦探轮番上场,各抒己见,剧情层层反转,颇为过瘾。剧情编制上精妙之处在于,几个推理都合理,是互相嵌套的,并且把各个小说主角的桥段都考究“抱怨”了一番。而最后在众人心满意足退场之后,又被幕后凶手的终极亮相再度颠覆。这种喘个气再放大招的套路现在看来也已经有些老派了,不过四十多年之前绝对可以算是创意之举。
我一向少看年代久远的电影,原因之一就是当时新颖的剧情到如今往往已成鸡肋。但《怪宴》的特别在于,它旨在刷新的一系列套路还贯穿于我们当今的电影常规之中,当时看来有创意的颠覆因为带有致敬色彩如今再看也不显得陈旧刻板,反而带有点复古的轻灵,值得一观。
在我看来,电影中的五位侦探应该都有原型,个人以为是由几位著名人物“恶搞”而来。说是“恶搞”,因为在我看来,胖胖的皮埃尔显然是恶搞自大侦探波洛,那一小撮迷人的山羊须,在别人将其误认为法国佬后务必纠正的怪癖,都和波洛如出一辙,至于他那贪吃的德性和不及司机的洞察能力(他竟然搞笑地没看出管家是个“瞎子”),显然是大英帝国那种特有的对自己人(阿婆)创造的经典人物的调侃;马布尔小姐和她的老侍女则是马尔普小姐的原型,只是电影别出心裁地将马尔普小姐的脑袋和身体拆成两个人,马布尔小姐拥有的是马尔普小姐聪明的头脑,而老侍女则是夸张地继承了似乎是一切老女人(包括马尔普小姐)都有的怪癖,在这里仍然是一种戏谑的调侃;片中的那位王先生,似乎就是大名鼎鼎的傅满洲先生了,英国小说家萨克斯•罗默创造的这个人物,在《福尔摩斯遭遇傅满洲博士》一书中首次出现,号称世上最邪恶的角色。书中是这样描述的,傅满洲是一个瘦高秃头,倒竖两条长眉,面目阴险。百度百科了一下,那张图片似乎还真是照着王先生的脸画出来的,至于片中双先生经常调侃王先生的英语发音,似乎又是影片的“反其道而行之”了,因为萨克斯•罗默描写的傅满洲是一个语言天才,他“能够流利地使用所有文明语言和绝大多数野蛮民族的语言……面对中国佬,他讲汉语,面对印度佬,他讲印度语,见了埃及人,他马上换成了阿拉伯语。”电影反将其设计成一个吐词不清的人,幽默调侃又一次出现了。至于戴蒙德先生,我一开始摸不着头脑,但是看着那个扮相,稍显凌乱的头发,总是歪着头抽烟,以及那硬汉般感情毫不外露的口音,再顺着导演调侃的氛围,这不是一个活脱脱的亨弗莱•鲍嘉的《马耳他之鹰》的侦探“Sam Spider”和《卡萨布兰卡》的“Rick”的山寨联合版吗?至于片中那个丑女人一遍遍深情又有韵味地叫着Sam、Sam的时候,Oh,My lady Gaga,这不是我们的褒曼小姐在对着黑人钢琴师深情地说:“Sam,play,play “how times flies!”想要回忆起和Rick当初的海誓山盟时的深情的呼唤吗?不过,导演对这个角色仍是正经不起来,因为影片结束时还是在汽车里将其开刷了。
唯一摸不着头脑的是还是大卫尼文扮演的查尔斯顿,或许因为这是个还比较绅士的正面角色(尽管内心其实有点“伪绅士”),还望达人解惑。
当然,电影本身也不错,整体就像是奥斯卡王尔德精心烹制出来的那种太显聪明的辛辣词句,那些不时抖出的小幽默和冷包袱则仿佛是奶油蛋糕上零星点缀的水果甜点。不过,最吸引我的还是影片的结尾,因为,这是一个开放式的结尾,但是和后来的韩国电影《杀人回忆》又不一样,因为,这里有谋杀吗,这里有凶手吗?
刚看完muerder by death,一开始对结局还不是很明白,上网搜各种影评,但是众说纷纭,最后还是决定自己静下心来思考一番。首先,对于管家、女厨、双先生到底是同一个人还是三个不同的人或甚至是其中两种角色是一个人,另一个角色独立存在(看样子需要排列组合一下)这个问题,我始终认为他们是三个独立的个体。我们可以看到,影片中三个角色无论是性别、年龄、形体各方面都是非常与众不同的,甚至是他们的各种生理缺陷:双先生没有小拇指,管家是位盲人(我认为他不是装的),女厨不能说话也听不见(虽然这事后证明是假的)。如此鲜明的区别,我认为正是编导的暗示,谋杀案确实发生,它并不是一个人的自编自导,那个所谓的矮个子“双先生”及那位盲人管家确实是被谋杀了,只不过凶手的身份估计才是真正的双先生(因为影评结束的时候可以看到那个“厨娘”是没有小拇指的)。这样解释基本上整个电影的线索就通顺了,但还有一个疑点,就是为什么厨娘一开始说自己不会英文,后来通报管家死了的时候却写的是英文纸条,这点我认为也是编导给我们的暗示,暗示凶手是那个露出破绽的“厨娘”,即真正的双先生。
一个谜题能否解开并不是取决于解题者有多么聪明,因为只有出题人才知道自己真正的想法是什么。
七号评分:7.70
剧 情 简 介
在世界上赫赫有名的五位侦探:查尔斯顿夫妇、老王、皮皮、山姆以及马小姐。
他们受双先生之邀,携同各自的亲友,到双先生的神秘住宅参加晚宴。
府邸门口的石像坠落、女人的尖叫声的门铃、墙壁上神秘的装饰加上一位颇具神秘感的盲人管家,一切都预示着今天的晚宴很不简单。
侦探们到齐后在宴会厅入席,可是席间危机四伏。
不仅酒里面有剧毒,梁上也设有机关,落下的剑几乎要了查尔斯顿先生的命。
正当大家七嘴八舌乱成一团时,双先生出场了。
他自称是最伟大的犯罪学家,将众侦探聚集到一起就是为了向他们挑战。
在座的某个人在午夜12点将会以残忍的方式死去,率先解开谜题者会获得100万美金。
说完后,双先生借着机关离开。
侦探们商量后,决定围着桌子手牵手,这样大家就安全了。(这是什么逻辑)
这时,一个聋哑的厨娘跑进宴会厅,从她惊恐的神色里,大家判断是厨房里发生了恐怖的事情。
老王、皮皮、马小姐三人前往厨房,发现盲人管家竟然死在里面。
三人急忙回到宴会厅想将这个消息告诉众人,可奇怪的是,山姆等人已经不见踪影。
没办法他们只能四处寻找,可是回到厨房后,他们发现管家的尸体也不见了,这是怎么回事?
三人判断这一切都是双先生的谜题,而房子里到处都是机关。
在一番搜寻过后,三人还是有惊无险地找到了墙上的提示,从而回到了原来的宴会厅。
得知这一信息后,侦探们决定不管发生什么事,任何人都不离开大厅,直到12点安全后再做打算。
时间很快来到了12点,大家都松了一口气。
可这时大门突然打开,双先生站在门口,而他的背后插了一把刀。
众人倒吸了一口凉气,难道双先生的谜题是要自杀?可是事情并没有那么简单。
侦探们立即展开了推理,慢慢的,他们发现每个人跟双先生都有非比寻常的联系……
影 片 浅 析
《怪宴》是一部荒诞离奇,毫无逻辑的反类型喜剧,它恶搞、讽刺了侦探小说,充满了恶趣味和冷幽默。我曾经想过,如果很多不同影视剧中的高智商人物聚在一起,会不会比《复联》里英雄内战还要精彩。可是《怪宴》并没有满足我的幻想,侦探们聚一起不是在斗智斗勇,更多的是在吐槽,耍嘴皮子,不过这种戏谑的方式给观众带来另一种审美,很欢乐,很轻松。
《怪宴》中人物的刻画及角色的塑造都是极其成功的,这也归功于演员们出色的演技。
影片的观感非常好,节奏很快,对白也很幽默,加之结尾毫无逻辑、出人意料的重重反转,给电影画上了一个完美的句号。
影片中五位侦探的原型都是鼎鼎大名的侦探:查尔斯顿夫妇是小说《瘦子》中的尼克夫妇,王侦探是比格斯笔下的陈查理,皮埃尔是大侦探波洛,在《东方快车谋杀案》和《尼罗河上的惨案》等著名影视剧中都有登场,山姆是《马耳他之鹰》中的萨姆·斯佩德,而马布尔小姐自然是阿加莎笔下的马普尔小姐。
影片结尾有这样一段话:“长久以来你们一直是那么聪明,你们都忘记了低调谦虚,多年来你花样百出地捉弄读者,为了出人表意你们尽搞些没有道理的结局,而你甚至在书的最后五页还让从未露头的新角色上场,至于你,总是藏起线索隐瞒信息,让我们根本无法猜出凶手,现在可好,时局反过来了,成百万愤怒的读者总算出了一口恶气。”
很有意思的主题,好多推理小说为了增加结尾出人意料的程度,都会将关键线索隐去,或是弄个路人充当凶手,目的就是为了将推理迷们蒙在鼓里,毕竟悬念是推理小说的重点,可这会让想跟着书中的侦探一起做推理的推理迷们毫无头绪,反而违背了初衷。
所以一个好的推理故事至少需要有一个逻辑性很强,环环相扣的情节,因为最终可以被人记住甚至模仿的一定不是结尾那个凶手是谁,而是他所采用的作案手法。
一个经典的推理故事最终可以被人记住甚至模仿的一定不是凶手是谁,而是作案手法。
恶趣味。冷幽默笑料百出。步步惊悚悬疑。片头纸人构想让人眼前一亮,尖叫门铃和会移动的房间都无限有爱。谋杀线索错综复杂,结局出人意料。混搭元素,欢乐大趴。
很有意思的恶搞片,讽刺了很多推理小说中的名侦探与怪现状,不过结尾有点失望。说明:确实有谋杀发生,而真凶就是Twain的女儿,她假扮厨娘杀害了Twain和管家,并且最后成功把五位大侦探给糊弄过去了,而提示就是之前自称不会写字的厨娘后来却用文字告知了侦探管家被杀一事。
吐槽了许多侦探小说
一场神秘的晚宴,一次有意思的推理较量。
这个恶搞可是高段位的,国内那老几位看完直接去死吧
脑洞好大,音乐年代感太强。台词里觉得波罗的bun和bum最好笑,其次就是Wing的pronoun和“园丁是凶手”哈哈哈哈哈逗。表演设计的小梗太多了。看到Capote就很想念霍夫曼了QAQ。结尾这样我觉得还好,毕竟反转还是不反转,转几个转都不会出乎意料的咯。
杜鲁门·卡波特凭借本片荣获1977年第34届金球奖电影类-最佳新男演员提名
五位世界顶级侦探受邀来到一座古堡出席神秘宴会,主人未出现,却发生了一连串神秘谋杀事件。影片恶搞了五位文学史名探:阿加莎笔下的波洛和马普尔、另一位英国侦探小说女皇多萝西·塞耶斯笔下的温西勋爵、雷蒙·钱德勒笔下的马洛,及美国作家比格斯笔下的陈查理,把侦探小说模式戏谑了一番。
虽说不是侦探推理小说迷,但还是可以看出一些揶揄侦探小说的段落。但也终归不是侦探小说迷,所以对本片的反侦探推理意兴阑珊。
侦探推理类小说迷的大吐槽,恶搞喜剧。彼得·塞勒斯也有加盟。推理爱好者必看。啊,还有卡波特的客串
美式脱力系!!超喜欢!!笑点很奇怪!!看得好欢快!!
有趣的片子,恶搞了很多侦探小说的主人公,王稽查是华人侦探陈查理,迪克和朵拉夫妇指的是电影《瘦子》里的尼克和诺拉夫妇,皮埃尔恶搞的是阿婆笔下的波洛,山姆·戴蒙德暗指硬汉派侦探山姆·斯派德,马布尔小姐恶搞的是阿婆笔下的马普尔小姐,还有很多有趣的小细节和致敬桥段待慢慢玩味,后半段稍弱~
很悬疑挺好看的
穿中国马褂儿的王侦探。。。好村儿
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
很黑色+粉幽默+n多老戏骨,甚至还有卡波特.杜鲁门本尊。对5位文学史著名侦探和他们固定的破案模式作了一番搞笑的挖苦讽刺。
完全就是对侦探推理小说的吐槽,突然换上管家衣服与瞬间改变的房间,完全没有解释。中国的王侦探则神似傅满洲。长久以来你们一直是那么聪明,你们都忘记了低调谦虚。多年来,你们花样百出地捉弄读者。为了出人意料,你们尽搞些没有道理的结局。而你甚至在书都最后五页,还让从未露头的新角色上场。至于你,总是藏起线索隐瞒信息,让我们根本无法猜出凶手。现在好了,时局反过来了,数百万读者终于出了一口恶气。
无厘头脱力系,吐槽推理还有理有据,侦探大杂烩:马尔普,陈查理+傅满洲+杜索探长,Sam Spade+哥伦布+Rick Blaine,波洛,Nick&Nora。侦探们吵架就像涮羊肉汤——煮成一锅粥。卡波特本人真是萌哒哒。
古怪又有趣得要人命~我最喜欢Mr王啦~
推理控吐槽大会:贱包袱+骚造型+逗台词+强反转!名侦探原型:陈查理(谚语狂)、波洛(山羊胡)、马普尔小姐(脑身分离)、尼克(与妻子诺拉出自哈米特《瘦子》)、萨姆•斯佩德(钱德勒黑色电影,北非谍影白西装);贵族气与硬汉范、性感Maggie、卡波特酱油、中国人锣声、英语分口音。