面孔

剧情片美国1968

主演:约翰·马利  琳恩·卡林  吉娜·罗兰兹  西摩·卡塞尔  

导演:约翰·卡萨维蒂

播放地址

 剧照

面孔 剧照 NO.1面孔 剧照 NO.2面孔 剧照 NO.3面孔 剧照 NO.4面孔 剧照 NO.5面孔 剧照 NO.6面孔 剧照 NO.13面孔 剧照 NO.14面孔 剧照 NO.15面孔 剧照 NO.16面孔 剧照 NO.17面孔 剧照 NO.18面孔 剧照 NO.19面孔 剧照 NO.20
更新时间:2023-09-15 02:47

详细剧情

这部现实主义风格的影片突出表现了人与人之间的隔膜和孤独。约翰·卡萨维茨既是性格演员,又是个成功的导演。这部独立制作的影片花了8个月的时间拍摄,所耗费的5万美元是他当演员时攒下的。为节约成本,他用16mm的摄影机在借用的民房里即兴拍摄,并在自己的车库里将影片翻印成35mm的影片。他花了整整3年的时间才找到代理发行的公司,但上映后却受到好评,并获得奥斯卡最佳编剧、最佳男女配角金像奖的提名。 本片描写丈夫理查德在外面和妓女调情,妻子玛丽娅却和流浪汉同床共宿,当妻子的奸情被丈夫发觉后,理查德痛骂妻子,而玛丽娅则向他声明他们的关系彻底结束。

 长篇影评

 1 ) [Last Film I Watched] Faces (1968)

Title: Faces

Year: 1968

Country: USA

Language: English

Genre: Drama

Director/Writer: John Cassavetes

Music: Jack Ackerman

Cinematography: Al Ruban

Cast:

John Marley

Gena Rowlands

Lynn Carlin

Seymour Cassel

Fred Draper

Val Avery

Elizabeth Deering

Gene Darfler

Dorothy Gulliver

Joanne Moore Jordan

Darlene Conley

Rating: 8.0/10

It takes an acquired taste to be comfortably and thoroughly engaged in Cassavetes’ intensely disheartening dramaturgy of bourgeois ennui, FACES isirrefutably a feather in his cup, not in the least for its unsparing cinéma-vérité bravura, one could only imagine watching it in front of a celluloid with those intrusive, sidling über-closeups underlined by that grainy monochrome, how different would it be from anything else in the year of 1968?

Watching in on a TV screen might be a less dizzying experience and it may even lend a helping hand for the audience to become more appreciated of Cassavetes’ scalpel-like dissection of an internecine relationship tangle where no one comes off as unscathed.

The film takes the course roughly within one day, we are peering into the disintegration of a 12-year-old marriage betweenRichard Frost (Marley, who physically resembles an elder version of Cassavetes), a well-off movie financier and his younger wife Maria (Carlin), plus its immediate aftermath. What tickles the idea of divorce into Richard’s mind is another woman, Jeannie Rapp (Rowlands), a classy fille de joie who is tentative by the courtship from one of her patron, whom she might also fall for.Whilst Richard visits Jeannie in her apartment with the presence of her other clients, Maria, pent-up after receiving the bolt from the blue, hangs out with her gal pals in a club and they bring back a young go-go dancer Chet (Cassel) to find some cheap solace, but the problem is always the morning after, does she have the courage to face a new day? What else can a domesticated woman do when she is going to a cast-off?

The story pans out intimately in its interior-exclusive episodes, burnished by what dynamo of a cast, the film galvanizes our attention from A to Z, it is hard to tell whether the dialogue and play-off is semi-improvised or strictly script-based, but Cassavetes relentlessly presses home a brisk tension of fickleness and turns of moods through the lengthy procedures, two friends banter, jape, dance until one of them finds himself becomes an inconvenient third wheel and he snaps; the same coup-de-théâtre occurs almost repetitively in each episode, whether it is between Richard and Maria’s abruptly disconnected duologue, or the tangible disquiet/agitation between Jeanine and her client Jim McCarthy (Avery, a wonderful chameleon), or later the macho confrontation/reconciliation between Jim and Richard. But it is the chapter where Maria and co. facing off a woman-pleasing Chef leaves the most indelible mark, for its utterly frank expose of a lonely woman’s delusion and desperation under the influence of alcohol, the unsung hero here is Dorothy Gulliver's importunate Florence, you cannot help but feeling pity for her, but the pity is concomitant with a whiff of involuntary disgust.

The cast is pure gold, John Marley upstages the rest with hissilver fox allure so damning pungent in every line delivery and gesticulation, deceptively papers over Richard’s dark streak with a winning/poignant combo of open-facedness and bluntness, only belies his shallowness and misery in the morning after as an exasperating cuckold. Ms.Cassavetes, the unparalleled Gena Rowlands drums nuances into every pore of her body and every glance she casts (also thanks to the majestically in-your-face shots to create that stunning effect). However it is two newbies who are given some legitimate Oscar love,Lynn Carlin is stripped down to her raw emotion in her film debut, which powerfully elicits Maria’s clogged mental state and counterpoises its life-threatening after-effect; on the other hand, a blond and youthful Seymour Cassel beautifully oozes sex appeal and wide-eyed sophistication as an unexpectedly selfless symbol of savior to all those wrenched and dissatisfied housewives, his Chet is the diagonal counterpart of Rowland’s Jeanine, only in exeunt omnes, he has to rashly flee from a window whereas she might eventually get what she wants, if one wanna write about sex politics, FACES is a gold mine.

Most suitably, FACES should be ensconced as a smoldering pendant of Mike Nichols’ WHO’S AFRAID OF VIRGINIA WOOLF?, both are hell-bent in tearing down smoke and mirrors to debunk lethargy, inaction and mythomania (among many other maladies) abound in all relationships, dare you to watch them cheek by jowl!

referential points: Cassavetes’ A WOMAN UNDER THE INFLUENCE (1974, 7.3/10), OPENING NIGHT (1977, 8.1/10); Mike Nichols’ WHO’S AFRAID OF VIRGINIA WOOLF? (1966, 8.2/10)

 2 ) 人与人之间不可救赎的绝望

从伦敦Prince Charles电影院的放映厅走出来时,我下意识地顺着眼前的路,推开眼前的门,却没想到这扇门将我带回了放映厅。走上楼梯的时候我甚至差点摔倒。这部电影,连同着它所传递的悲伤,绝望,和无法逃离的困境,捆绑着我的情绪,就好像昨天那间难以逃离的放映厅。从放映厅走出来,我和朋友径直走向了离电影院最近的酒吧,一人点了一杯威士忌苏打,坐在那里彼此谁也说不出话。

《面孔》是导演与演员的天才之作。当我们将镜头推进到每一张面庞前的时候,才发现原来一个人颤抖的下巴,抿起的嘴唇,迷离的眼神,和心碎的狂笑中,能够隐藏深切的渴望,久久的隐忍,摆脱不了的迷惘和灵魂最深的痛楚。 原来其实人的情绪确实都写在脸上,只是看你敢不敢凑近。

大部分人与人之间的关系总是传递出一种悲伤。无论我们如何用力将脸贴在一起,你也无法成为我的一部分,无论此时我们如何相爱,都注定会在某个瞬间憎恨彼此,无论此时此刻如何地永恒,我们终将分离。如何在绝望与爱中,和另一个灵魂共处,是我们与人性的斗争。

 3 ) 淋漓尽至

导演对要表达的主题、人物的刻画、相互关系的阐述着笔很重,“往死里打”,不厌其烦的渲染,淋漓尽至,看后印象深刻。
但剧情简单,对白太多,得耐着性子。

 4 ) Faces

这部现实主义风格的影片突出表现了人与人之间的隔膜和孤独。约翰·卡萨维茨既是性格演员,又是个成功的导演。这部独立制作的影片花了8个月的时间拍摄,所耗费的5万美元是他当演员时攒下的。为节约成本,他用16mm的摄影机在借用的民房里即兴拍摄,并在自己的车库里将影片翻印成35mm的影片。他花了整整3年的时间才找到代理发行的公司,但上映后却受到好评,并获得奥斯卡最佳编剧、最佳男女配角金像奖的提名。
本片描写丈夫理查德在外面和妓女调情,妻子玛丽娅却和流浪汉同床共宿,当妻子的奸情被丈夫发觉后,理查德痛骂妻子,而玛丽娅则向他声明他们的关系彻底结束。

 5 ) 无题

他们完全可以不为生活基础而担忧,他们甚至可以无休止地取笑朋友对他的妻子的不忠。然而,他们其实早已离开了实质性的生活,彼此已产生隔阂。最后,导致了各自寻找填补空虚的“工具”。影片以这对夫妻为主线,配合其他角色,反映了当时美国上层社会空虚的精神生活。导演不惜用冗长的记录式的镜头娓娓道来,观影过程中难免产生厌倦之心,但却予人一种真实感。

 6 ) 面孔

一对结婚的夫妇.

男人在外面有个应酬花似的女友,女的在外面也有一个小帅哥,男的和这个应酬花已经有很长时间的暧昧,女的由于朋友带这个小帅哥回家而老公没有回家被迫或者说是寻找他想寻找的那样去寻找这个爱笑的帅哥(里面这个小帅哥对着镜头笑的样子)是很经典,女人被帅哥发现晕倒在浴室里,他一巴掌一巴掌的抽她,她还是没有醒来,他把她抱进浴室淋水,这一段拍的非常的饿紧迫,随后老公回家后节奏变得像烟圈一样缓慢.

 短评

强烈的窒息感在紧绷的对话和快速剪辑中积累。剥掉人际关系的皮囊,再厚重的粉饰都遮掩不住腐肉的恶臭,越往后扒开越彻底,直到鲜血淋漓精疲力尽,只剩一地虚无绝望。再多笑都只有恐惧伤情,四个老女人带年轻男人回家那里都有点不忍心看了。

3分钟前
  • Lycidas
  • 力荐

Cassavetes让人相信他导演的某些场面别人制造不出来,因为那些人物似乎真正罔视了摄影机;他的机位,他的推动,他的切和焦距都很有特色,全都处在了一个处心积虑地制造一个表现化了的景观的组织中。

5分钟前
  • 1
  • 推荐

Cassavetes用了极度冗长的大量篇幅来展现片中人物的空虚对话,而那些强作欢颜的庆祝,不得不让人心生怜悯。只是抨击虚伪的中产阶级这种老掉牙的主题也没搞出什么新意,那些来来去去的人物可是没有任何区别的。唯一亮点在于结局处夫妻的微妙碰撞,让这个作品终于在现实主义情景下有了一些根基。

9分钟前
  • Nakadai
  • 较差

看卡索维茨的片子,得有一颗百无聊赖的心。他举着16mm摄影机在房间里晃来晃去,黑白影像噪点斑驳,即兴记录的都是迷茫的面孔和无意义的絮语。片头连续卡头特写、片尾夫妻在楼梯上平行坐下又站起,一静一动,总归都狂躁。5万美元,做了3年,3个奥斯卡提名。后来他成立面孔公司,发行自己的电影。

13分钟前
  • 谋杀游戏机
  • 推荐

“……16毫米黑白摄影,表现36小时内的中年夫妇婚姻危机。神经质的群戏表演一流水准,即使冗长段落,也非好莱坞式的高谈阔论,还是较比迷人。因为它的现实主义与自斟自饮的醉形醉相颇为契合。”

15分钟前
  • 赱馬觀♣
  • 还行

卡索维茨第二部个人风格强烈的独立电影。1.聚焦中产阶级名存实亡的婚姻,将婚姻的裂解浓缩到一个晚上,双方都不再恋慕配偶,但即便是偷情也没什么刺激或新鲜感,一股百无聊赖的气息氤氲在影片之中,一如那些时时可闻、难以止息的狂笑声与各种插科打诨的冷笑话,其实只是在掩盖人们内心的空虚与疲倦。2.卡索维茨大胆将摄影机往人脸上怼,以特写和大特写呈露每位角色,亦契合于片名[面孔],不过,与伯格曼的沉静凝滞不同,卡索维茨的特写常与手持镜头相结合,镜头运动与猝然剪辑都使影片染上了躁郁的气息。3.室内戏贯穿始终,仅有极个别转场时出现短暂室外镜头。4.以16毫米摄影机拍成,漫溢着噪点,低反差布光,不少镜头都有瑕疵(如画面边缘沾上的头发?),表演看起来也很随性自然,即兴与编排的界线已然消隐无踪。(8.0/10)

19分钟前
  • 冰红深蓝
  • 推荐

68年这种双向出轨家庭伦理剧应该还是挺edgy的吧。现在来看,最惊世骇俗的是每次镜头zoom-in下缓缓逼近放大的gena rowlands惊为天人的脸

23分钟前
  • 你好忧愁
  • 推荐

生机勃勃,迷人!伍迪艾伦的表达太理性,安东尼奥尼也缺乏情感,更爱卡萨维茨。tears are happiness 摄影还有Haskell Wexler (uncredited) Eclair NPR

26分钟前
  • 🌞娘卷卷🌙
  • 力荐

9.1 真正的天才之作! 此时的卡萨维蒂对电影的理解已经透彻至极,开头遍强调“电影”的存在,而“电影”却如同生活一般寻常而漫无目的,在这样的散漫间,卡萨维蒂拍摄的是一张张面孔,是一种情绪,而台词,不过是情绪的附加罢了。人物总是处于的这种或是狂笑,或是争吵的癫狂状态,也是对情绪展示的外放。通过这种情绪的展示,观众在不言间就能感受到两性关系的破裂与绝望。进一步讲,这更是每个人都存在着的无尽孤独。看过这部,也就大概能理解卡萨维蒂一直在贯彻的即兴表演的意义了。

28分钟前
  • KID Y
  • 力荐

well,很好的教学类影片,如何将人物关系配合着燥郁的纪录片风格拍出来,卡索维茨利用自己牛逼到不行的剪辑,以及指导演员完全奉献的歇斯底里的表演,做到了,单个到连串的场景中,分镜的效用一直十分精准,超乎想象,和戈达尔殊途同归。另外一方面,剧本也是极好,用流水一样的“类公路片”手法将不间断的对话穿起来,十分聪明,更别说开头那惊人的媒介反思,超越时代。

31分钟前
  • 巅峰Futurama迷
  • 力荐

A / 早期似乎仍有一些概念穿插的痕迹,但各个段落间相对独立又相互黏附的关系掌控已经是臻于完美。

36分钟前
  • 寒枝雀静
  • 力荐

“他勉强笑着。她也附和着笑。他走出房间来到游廊上,消失在台阶下。他走后她的第一个反应是松了口气,显得自在起来。”——奥尼尔《长日入夜行·第一墓·幕落》

37分钟前
  • 丁一
  • 还行

为了点小事儿吵的天翻地覆,烦死了。这要是在中国,没有什么事不是一顿火锅不能解决的,如果有,那就两顿。

38分钟前
  • 武侠小王子
  • 还行

社交恐懼症的末日場面:包含臉孔在內的人體肢體潛台詞大全。

40分钟前
  • 焚紙樓
  • 还行

因为前面絮叨的部分找不到头绪停看了一段时间,当视角从丈夫转到妻子后变得容易进入了一点,男性早已习惯在外找寻情绪的出口,而女性偶尔作乐都更易反省自己的行为,不轻易越轨,警惕眼前的欢愉。所有的絮语、无意义的绕口令都是孤独。手持特写抓住了人物展露无遗的表情,太犀利了

45分钟前
  • 時錐
  • 力荐

欧天啦我觉得他一开始就已经达到高峰了

50分钟前
  • 塔奇克马娜
  • 力荐

大量神经质的狂笑和无聊的段子很容易使人初感对话之反常,但随着该段落被拉扯到不可思议的长度,我们却开始进入情境,体会流动不居的、始终在极端边缘徘徊的情绪(林奇在《双峰》回归季中做了类似的实验);即兴表演偶而中断的节奏正配合戏中极力想摆脱尴尬的交谈,一群唱/笑而一个不唱/笑的常态,气氛的突变(人物"演不下去"的表征)俱是于面孔浮现,但卡萨维茨的特写运用与德莱叶或伯格曼很不同――重点不是面孔构成持续放大的情感冲击,而在于其上情绪流变的力量:它产生的同时便消失,自身隐含对立的陈述,泪水是幸福的,而欢唱意味着痛苦空虚;这来自面孔的辩证法同样适用于语言与沉默的矛盾:交流永远引向相反的目的,无言的转场歌舞中角色却似乎得到了快乐与自由.《假面》中伊丽莎白为何拒绝说话?本片可看作对此问题一个创造性的可能回答.

55分钟前
  • JeanChristophe
  • 力荐

close-framing, quick reverse cut

56分钟前
  • 𝐓
  • 还行

完全为 John Cassavetes 着迷,每部作品都具备如此出色而独特的运镜,人物调度及表演都无懈可击,为什么没有备受推崇?相比之下,想玩同样东西的洪尚秀真的是差远了。

57分钟前
  • 小馁诺娃
  • 推荐

重看。看明白了好多欢笑和眼泪。看卡索维茨电影,总会觉得那些“精心制作”的剧情片,显得愚蠢至极………

58分钟前
  • 荒也
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved