这是一部时长只有四十多分钟的纪录片,讲诉同父同母的两兄弟,哥哥富甲一方,而弟弟却是一个住在房车里的流浪汉。
相同的出生,智力也差不多,是什么造成了兄弟俩巨大的不同呢?
兄弟俩出生在一个普通的家庭,父亲是警察,母亲是银行职员,家庭并不富裕,只能勉强养育这两个孩子。
尽管是兄弟俩,但是作为弟弟的一方总是会受到父母特别的宠爱。印象比较深的是,兄弟俩都成年了,母亲在谈到弟弟的境况时,还告诉哥哥要多照顾一下弟弟。
在兄弟俩还小的时候,哥哥就承担了很多的责任,早早地起床卖报赚些小钱补贴家用,而弟弟却还躺在床上睡大觉,或者是破坏公物,卖卖小黄书,然后买香烟。
哥哥说:“我起早贪黑打零工,拖着疲惫的身躯回到家时,经常会发现大卫整天没做任何事。”
很早就承担责任的哥哥养成了独立能干的习惯,21岁离家创业,创业成功后把生意卖给别人,赚到人生的第一桶金。然后拿卖公司的钱继续创业,再把做成功的公司卖掉,周而复始,不知不觉中竟变成千万富翁。
而弟弟在他年轻的时候到修理厂当过一段时间的学徒,但没有坚持下来,哥哥一直以为是因为弟弟要来看自己所以放弃了自己的学徒生涯,还为此感到内疚。但从跟母亲的对话中得知,弟弟早决定去哥哥那里的在一个月之前就决定要放弃了。
之后弟弟从事过各种各样的工作,但总是三分钟热度,没有一个坚持下来。他变得愤世嫉俗,没有结婚,没有孩子,唯一的谋生手段是在建筑工地干苦力,唯一的栖身之所是一辆破破旧旧的房车。
在评价弟弟的境况时,哥哥说如果他找一份安稳的工作,告别漂泊的生活,境况应该比现在好很多。
哥哥参观了弟弟工作的地方,看到他砌砖时,全神贯注的样子。认为这种全身心把事情做好的生活方式更有意义。
为什么哥哥有此感慨呢?
是因为,弟弟经常把大量的时间和精力放在了没有意义,甚至愤世嫉俗的事情上。
弟弟有一些自己的政治见解,嘲讽现有的政治制度,并乐意看到其瓦解。在带哥哥去参加神秘的政治集会,其中一个哥们称自己的政治主张在大宪章里面有明确的条款,但当哥哥提出质疑时,那人却连基本的事实都搞不清楚,开始支支吾吾。
一次弟弟去旅行,嗑毒嗨了,听到一个小行星连成一线地球将会毁灭的言论,对此深信不疑。并且表示,只有地球灭绝,国家才能得到救赎。与之相比,政府、政党、资本家、社会制度之类的东西不值一提,都是浮云。
哥哥苦笑着说:“我想不出这种脱离现实的古怪言论有何意义。”
现代文明对一个人提出的正常要求,比如在公开场合露面着装的得体、守时等等,但弟弟心里似乎没有这样的概念。
弟弟连基本的守时都很难做到,弟弟告诉哥哥第二天七点有个书籍发布会,哥哥和母亲一早就到了那个地方,而弟弟迟到三个小时,直到十点才到达,还穿上了一套滑稽的黄色西服。
自由散漫的弟弟缺乏哥哥那样的高度自律,在时间分配上也缺乏成效,为一些没有意义的事情,浪费大量的时间精力。
影片开始,兄弟俩就发生了激烈的冲突。冲突的原因在于哥哥最初答应给弟弟买一艘船,但这个事情后来不了了之了,弟弟一直耿耿于怀,因为此事,很长时间都没有跟哥哥联系。
为什么这件事情,哥哥答应了,后来却又没有做呢?
哥哥说,这个船要从荷兰买来巨大的船体,还要分解成20个部分,贵得难以置信,这件让人郁闷的事就变得难以掌控了。
什么?一个富人会觉得穷人想要的东西贵的难以置信!
根本原因在于,在对待财富的思维方式上,哥哥与弟弟是迥然不同的。
白手起家的哥哥能够一步一步打拼成千万富翁,其中最根本的原因在于他了解财富的增值方式,只有把资产配置到能够产生更多价值的地方,财富才会越来越多。
买船会让事情变得难以掌控,一方面是因为船属于消费品,并不能产生额外的价值,买了它并不能让自己变得更富而是更穷;另外一方面,有了船之后,还需要一系列配套的东西,还有各种维护成本,这样花费只会越来越多。
这种消费方式与财富增值的方式是完全相悖的,会让人变得更穷而不是更富。
但弟弟却认为哥哥太过吝啬,即便很富有也不能让自己看起来太有钱,弟弟认为资本主义就是利用别人的弱点赚钱,而他的哥哥就代表了资本主义。
没有财富思维,或许把哥哥所有的财富都赠送弟弟,他也会在很快时间挥霍一空,重新回到流浪者的生活吧。
托尔斯泰说:“幸福的人总是相似的人,不幸的人各有各的不幸”。
对于相同出生,却又过着不同生活的兄弟俩,你会有什么样的感慨呢?
看完这个纪录片,我觉得我需要记录我所看到的东西学到的东西。脚踏实地比空谈空想要实在的多,哥哥脚踏实地做事,务实努力工作,去赚取自己想要的人生与生活;弟弟空谈空想,做事不着边际喜欢放弃,纪录片最后哥哥的心结弟弟为他放弃的学徒其实不然是弟弟自己放弃了,半途而废,他很善长但是他放弃了,整个纪录片下来我觉得弟弟其实思想不穷,只是喜欢自由,不在意他人看法,活得自由自在;就像哥哥说的他适合销售他遇谁都能聊他适合去销售汽车而不是书,站着哥哥角度来说是这样的,这样他能富有起来。但是纪录片最后也说,弟弟不在乎哥哥的那些他对哥哥想要的从来都是感情而不是金钱,所以他不在乎钱只想做自己想做的事,影片最后弟弟哭了,因为哥哥对他态度改善了,他需要的是哥哥的关心而不是理性帮他处理问题,给他钱之类的。两个人都很关心对方,只是方式不同,哥哥理性思维是我为你处理事情,我帮助你;而弟弟感性思维,是我不需要钱,我因为你老是和我讲钱我也看不起你这种资本家,影片开头他说了句很多事给他打个电话都很困难大概意思的话,所以由此可以知道,弟弟需要的是情感!站在哥哥的角度来说,我们需要老老实实地做事,务实脚踏实地,去找更好的交友圈去提升自己,达到属于自己的人生高度;站在弟弟角度,人的一生自由自在无论我吃的如何穿的如何,我从不去在意他人,他不是流浪汉他有工作难怕是搬砖,他自食其力。他有出书、能和很多人聊天,他去追求他想要的生活哪怕连最亲的哥哥都说这是瞎想,但是他自己坚信这是属于他的世界,他想要的生活,他自己过的舒服就很好,他追求的是精神而不是物质,这是很多人都不敢做不敢想的事。他做到了!最后哥哥对弟弟说,如果哪天你发现他不是真的,怎么办?哪我可能会崩溃!哥哥只说了一句,最后来找我我帮你!在我看来,哥哥对弟弟真的很好了,我尽我最大限度去尊重你的世界、你的梦想,如果你的世界轰塌了,你来找我,我帮助你!这就是男人最好的表达方式!
ps:弟弟不是乞丐,他不需要施舍我上面说了很清楚了。其次个人价值观,这东西都是哥哥自己挣的不是父母给的,凭什么无下限帮你!没什么是理所当然!
看这个视频的时候我就一直在想,如果弟弟没这么出格,只是一个生活略窘迫的普通人,又会是什么样子。
现在的弟弟确实是哥哥形容的那样:自我意识的破碎。时而真挚热烈的像个小狗,时而相信歪理邪说认为世界会爆炸。这样的人确实让人又爱又恨。
其实整个影片最让人纠结的是弟弟对于哥哥的感情,有依赖,有叛逆,有一些羞愧,他挺想得到哥哥的认可的。如果弟弟是一个真正风流潇洒,每天住在房车里高声歌唱,热爱自己生活的话,我相信哥哥也会为他喝彩。现实是弟弟根本就没那么潇洒,他看到哥哥的大房子会局促不安会有些自卑。而他又很想哥哥能理解他帮助他。这才是整个影片让大家讨论的焦点。一个享受财富,一个享受自由,各自安好,互相羡慕。这就是电影里才有的美好大结局吧。而现实还是没那么浪漫。
有些自卑。而他又很想哥哥能理解他帮助他。这才是整个影片让大家讨论的焦点。一个享受财富,一个享受自由,各自安好,互相羡慕。这就是电影里才有的美好大结局吧。而现实还是没那么浪漫。 我这个追求物
整部片子像是哥哥出资来继续塑造自己的形象的一部片子。
弹幕里有很多被老师推荐过来又要求写读后感的孩子们,我不理解老师推荐这部纪录片的理由是什么。社会地位和钱真的就是世俗意义上整个社会所认可的成功吗?我并不认为大家在并不了解他们是什么样的人的情况下就可以judge谁的人生成功谁的人生失败。是想让孩子们学习一个成功人士的思路的话,这部片子可没有展现出来多少。
这部里面有两个主要的矛盾冲突,一个是弟弟没有索要船,但是哥哥许诺后没有讲清楚理由又变卦,这让本就对于阶级地位敏感的弟弟感受到了哥哥是一种用钱来玩弄他人感情的privilege。另一个就是哥哥不住在房车里,嫌弃溢于言表而弟弟很受伤。
同样哥哥幼时不被家人关注而弟弟受宠也使他永远有一个阴影。合理怀疑哥哥不认真听弟弟说话以及充满了不屑和贬低的态度(比如一上房车就提弟弟上一个卡车烧毁了,骑马让他下来牵着怕他受伤实际上确实怕把马嘴牵坏)还有他的自恋也是来自于一种对于童年回忆的报复性行为。他从未理解过弟弟而是想把自己认为的正确生活方式强加在他身上。
哥哥和弟弟之间还存在一个误会,就是哥哥暗中帮助过弟弟而弟弟不知道,这使得哥哥是站在一个道德制高点而弟弟后续的争吵会显得他不知感恩无理取闹,这也是不太公平的。虽然哥哥想要维护弟弟的自尊但他又会因为帮助过他给摆出自己站在更高的地位。
最后就是两个人的生活态度和可以学习到的地方,哥哥作为靠自己努力上流阶级是有原因的,他年轻时就懂得要“往上走”的道理,辛苦工作提升自己,这都是他的努力造就的。他的情绪稳定,也会控制他人的情绪,作为政客懂得说话的艺术也非常厉害,因此哥哥在这部纪录片中展现了比较好的高素质的影响。弟弟lingluanminro热爱自由,浪漫,致力于宗教与艺术的探索,灵修等等事情,但是并没有做到某一领域的深耕,这很可惜,同时他高自尊(具体表现为很容易被冒犯到,固执己见总是想要去抗争),活在哥哥的阴影里而有些极端的愤世嫉俗,敏感,也并不代表他就是一个失败的流浪者,他在他喜欢的领域也有丰富的精神财富。这部片子其实没有表现出他们成功或者失败的原因。
但是两个人看待机会的态度确实不同,哥哥会更为理性的甚至不择手段的抓住机会,而弟弟会更随着心的方向走,两个人的价值观不同,相互之间也没有太大意愿进入对方的领域,达不到一次相互理解,在这部片子以后,他们应该也还是会几年才联系一次各自安好吧。
总觉得看到结尾弟弟真的很渴望自己的生活方式得到哥哥的一点点认可,而哥哥可能因为自己解开心结释然快乐。弟弟受伤的原因是因为他真的相信这个节目的录制可以改变两人的关系。
最有温情的部分是弟弟看哥哥骑马比赛失败,一直在担心他(说还好他没有摔下马)安慰他,理解他,笑着又充满自豪的对着镜头谈及自己的哥哥。
纪录片都是有主观导向性的,不是客观记录真实,有的明显些,有的做的隐蔽些。我看到的这部纪录片就是在假装公正,实际一直是哥哥在引导着往自己的好里说,毕竟弟弟只是个没媒体话语权的屁民呀。
第一遍看时弟弟指责哥哥违背承诺没给他买船那处,哥哥背后的肖像画里的人物很像弟弟。但是弟弟前面就说了哥哥家里满是自己的画像,没有家人的,眼里只有自己没有家人。所以下意识地我否认了那是画的弟弟。想想放客厅的都是展示给外人看的家人的照片什么的不都是收在自己卧室的嘛。
到了影片下半段,弟弟剪了个头发,就和画像上的人整个不一样了。第二遍看的时候,才意识到这就是照着弟弟当下的那个样子的找人画的,虽然毫无弟弟的神韵。故意摆在那位置上来向镜头彰显自己对弟弟的爱,打脸前面弟弟说的话,以塑造自己的弟弟是个信口开河的人的形象。
整个电影哥哥都在给自己立人设,担心关爱弟弟,自责没有把弟弟引上正轨,一直各种慷慨接济弟弟,这都是他用说的,用言语给观众输入的信息。反观废柴傻弟弟就是苛责哥哥说他怎么看不惯哥哥啦吧啦吧啦这些尖锐不讨喜的话。
可当导演问他对哥哥在金钱上给他的援助他怎么看时,弟弟说自己曾经向哥哥借3万块钱做生意,哥哥给了他张支票附上信说自己为因自己的成功让弟弟成为寄生虫这种事感到内疚已经很烦很疲倦了这种让人看了心寒的话,这。。。真的不可能是任何爱你的人可能说出来的话吧。绝对没可能的吧。
是呐,哥哥就是懂得以一种有教养的方式来激怒弟弟,使他显得不可理喻。一直在用这种带着引导性有技巧的在潜移默化地降低弟弟的自尊心,使他怀疑自己,用话语引导观众来觉得弟弟就是眼红自己的成功,什么都要依赖他。整个剪辑也是很用很subtle的方式以信息不对称的盲点来抬哥哥贬弟弟,好几处恰到好处地用纪实叙事的方式插入讲述哥哥的成就,却对弟弟种种的奇趣的经历避而不谈。
到了片尾,我想不只我,连弟弟都多少有意识到哥哥的作秀,已经迫不及待地要结束这一切了,最后的离别是这么草草不上心,上了卡车已经憋不住的那种嘲讽感打压弟弟人格。弟弟只是再次地被伤了心。看到他这么难过我也好心塞。
哥哥这次利用完弟弟应该就再也不会来了,这样也好。对他来讲,这种血缘的连接是种厌恶吧。
那他为什么会参加这样一个拍摄,我想想,哥哥这种人很想给自己来个人物传片吧。但也不好只讲自己的成功历啊,总要有某种卖点吧。以纪录片为契机,要是能促成剧情片,照这大纲可不就拍成一个天才努力的完美人设哥哥怎么全凭自己事业有成,却被亲情的枷锁困扰和留着相同血液的无赖弟弟有着纠缠不休的纽带关系的有血有肉的感人励志影片了吧。如果我有猜中,那么祝他的计划一定不成功。
一母同胞的兄弟。富哥哥,穷弟弟。
哥哥伊凡比弟弟大卫年长一岁,两人出生于一个普通家庭,父亲是警察,妈妈是银行职员。哥哥伊凡从小就自觉打工,白天送报纸、帮人修剪草坪,晚上在超市的包装部打包挣钱,但弟弟游手好闲、到处游荡——“一整天啥也不做。”弟弟不仅仅是游手好闲,他还会闯进当地的学校破坏公物,闯进教堂,卖小黄书来买烟。
成年后的哥哥伊凡身家千万,购置若干座豪宅,仅出现在纪录片中的,就有伦敦的四层联排别墅、东苏赛克斯的13世纪古宅以及巴塞罗那上流社会的假日公寓这三所。‘金融界精英’、‘保守党政要’是外界给哥哥贴的标签,而在记者询问资产数量时,只会微微一笑“无可奉告”。
而弟弟大卫是一个典型的穷人,没有房子,没有家庭,只有一辆破旧的房车,孤身漂泊,生活窘迫。尝试过不同的职业,但都不长久,当下正谋生的职业是在建筑工地做苦力。
同一个家庭,同一个妈妈,从小一起长大,成年后却过着完全不同的人生。英国媒体就此专门为兄弟两拍了短纪录片,如同湖南卫视的《变形记》节目,这对他们将住进对方家里8天,互相体验对方的生活。
我也是听了冬吴同学会(喜马拉雅,对谈:梁冬,吴伯凡)来看的这部纪录片,该片2016年英国上映,片长47分钟,片子拍得一般,题材出彩。冬吴里,很是推崇富哥哥的人生,哥哥从小到成年所拥有的责任心、自律、务实、勤勉等,这都是社会的主流价值观。讲穷弟弟从小就懒惰懒散,社会化的过程一直没有完成,小时候没有付出这个成本,要一辈子的贫穷来为它买单。
是在哔哩哔哩上看的这部影片,没关弹幕,观影过程中,不断有弟弟是扶不起的阿斗,救急不救穷等话语。我看着看着,只感慨,我不就是这个弟弟大卫吗。除了我比大卫守时,我不会像大卫一样责备有钱的哥哥不帮扶一把,不会像大卫仇富外,我其他很多为人的性情与大卫好像。我想着我要出生在英国,我要是出生在万恶的资本主义国家,我就是女版的大卫了。我能一直坚持工作,无非是因为我出生在美好的种花国,不工作就连口饭都捞不上吃了而已,而且,我还没有大卫有才,因为大卫还写了一本看着去不薄的书,冬吴管穷弟弟大卫的这项才能是因为落魄才专有的。
身边有人说我是理想主义者时,我并不认可。然而通过这部影片,我想对人生,我是带着些理想主义的,对生活对生命,我也是陷入在一种虚无主义里的。看这部电影,我也是觉得又伤感又好笑,因为人人所嫌弃,所摒弃,所看不上的穷弟弟大卫的生活,却是我一直努力想要得到的,渴望着在将来的某天也能过上的生活。网友方便面小王子评论,宗教自由的社会底层竟然反对着资本主义,比我们国家的富人还要丰富多彩。
我也觉得冬吴谈及这对穷富兄弟片面了,或许社会地位财富勤勉等是这个世界的主流价值观原因,我看这部影片,只觉得成年后这对兄弟的不同的人生轨迹,不过是都依照各自的价值观过着自己想过的生活而已,当然有钱是很好的,但我也觉得这两人的生活没有绝对的好与坏,若人人都做到如哥哥伊凡一样生活,这世界未免有些乏味无趣。讲真,也是悲了个催的,种花国的我,使劲全力想要去过和渴望能过上的生活也不过是帝国人的生活底线而已。
圈子决定眼界和层次
本以为是《富爸爸,穷爸爸》的模式探讨理财方式的题材,没想到是兄弟版变形计。弟弟真诚敏感而略微神经质,哥哥想来是挺能干且沉稳的,但隔着屏幕都能感受到已经极力克制了可还是哪儿哪儿都能溢出来的高人一等感和些微的冷漠疏离,大概童年的影响真的对他挺大吧。原生家庭的影响大概率是一生的烙印。结尾看到弟弟流泪觉得很心酸,可转念一想,兄弟俩本就已是不同路上的人,隔着点儿距离没准儿对双方都更好些。想想自己的某些烦恼,何尝不也同是局中人呢。
不知道摆拍程度怎样,觉得总想表达点什么,但是却看不出来
导演有居心不良的嫌疑。他想说明什么?穷人是因为自己不努力,富人是因为自己的奋斗?仅这个片子可能适用,推广到社会就不能成立。也有很多人很努力却成为穷人的,也有很多人不奋斗就是富人的——阶级固化就是这个结果。英国普通家庭的孩子会有三个结果:小概率成为穷人,就如弟弟排斥社会体系,自我放逐;小概率成为富人,就如哥哥,创业成功,从政成功;大概率成为中产,就是大学毕业,正常工作,混个衣食无忧。
看电影了没
兄弟两人价值观的不同,早已是两个世界的人,难以融合,互相有些空间反而都觉得自在吧
说好的阶层固化呢?我感觉哥哥应该是被包养过吧。
2019.4.19想看,我是觉得这片子拍得很一般。说实话,失望!只是强调标题哥哥富,弟弟穷!其它的都没讲清楚。我认为只能算兄弟两人相处的流水帐。评分偏高
很真实很公正的视角,挺开眼界的。
很棒的,比较冷静和务实地记录,背后原因留待各位观众自行推测。个人认为哥哥和弟弟都是两种不同的出色,不同的混乱。
如果能延展到兄弟俩小时候的经历,分析为什么会分道扬镳走两条路,就更好了
可能都是想活成哥哥,最后却变成弟弟的普通人吧,希望我能略微不普通吧。
偏综艺的真人记录。冬吴的讨论显然是偏颇的,始终秉持穷人必有可怜之处的言论,讽刺的是他们还在结尾处说对于不了解的世界不应该轻易去发表批评。看到最后,明眼人都看出来弟弟更真诚。现代社会的一个可怕之处在于,所有的贫穷和富有都被视作了理所应当,虽然人们常常把“万恶的资本”挂在嘴边,但人们其实已经全然接受了资本和权力规则,忘却了这个世界的大多数人因为“资本和权力”规则的存在而失去了平等的机会,大多数人注定要永远被困在穷人的世界,无论如何努力,因为这就是现在这个世界的规则。少数的富人要凭借多数的穷人来成就,否则也就不存在富人。
哥哥说弟弟的行星撞击地球论,对富人的仇视影响了弟弟的一生,但其实这也许不是因而是果。弟弟没法像哥哥一样生活,于是痛恨富人,沉湎于这些地球毁灭论和阴谋论。这个片子结尾,哥哥从此不再内疚,以前他一直以为是因为他弟弟放弃了一个重要的技能考试,这次他妈妈告诉他,弟弟前一个月就放弃了,哥哥不再内疚,也许以后离弟弟更远了。毕竟,他还是没有跟弟弟一起睡在车上。兄弟俩渐行渐远是肯定的确定的,无法改变的了。。。
我终于明白弟弟是为何如此贫穷了,逃避现实,圈子也都是同类型的人,抨击政府抱怨社会,却丝毫没想过怎么改变,哪里有更好的方法。沉浸在一些不现实的世界里,这么多年,不是没有过改变生活的机会,却各种理由放弃了。人一生,机会都是把握,自己寻找的。而反观哥哥,现实理智,讲究实干精神,在童年弟弟衣食无缺时,就要出门干活,因为艰难的童年环境,而决定了他要更努力更踏实,这也是种财富。面对现实,拥抱现实吧,感性是脆弱的,而理智才是勇敢的,无坚不摧的。
我们到底是从什么时候开始,走向了人生的分水岭。至少不是从出生开始的吧。
我们永远无法评判一个人比另外一个人更努力更认真的对待生活,我十分坚持这个论调,却也因这个信条,面对生活不如意却麻痹自己的人时深感愧疚。
习惯和观念,导致了人与人之间不可逾越的鸿沟。
很多东西没说透,血缘关系粘起来的两个陌生人。
名虽如此,但似乎穷和富是片子里最次要的主题。