街狼

前几天去看了马丁斯科塞斯的新片《华尔街之狼》（The Wolf of Wall Street，2013
），看完一遍欲罢不能，换了一个更大更好的电影院又看了第二遍。我想如果能有时间
再看第三遍的话，我还是会去看的。评分8.5/10

虽然电影片长三个小时，但一点都不觉得慢。情节推动张弛有序，对话妙趣横生，剪接
凌厉准确，人物性格个个鲜明。女主角是一个澳洲模特，没演过几部电影。但却是近几
年来看电影最让人感到惊艳漂亮的，而且演出极为大胆奔放，看她就觉得值回票价，其
他的都是free ride。（附图一张）

电影的主题就是“瘾”，炒股有股瘾，吸毒有毒瘾，泡bbs有网瘾，人生的各种追求荣
华富贵功名利禄都是瘾，染上了就很难戒。人生只是从一种瘾换到另一种瘾的不断循环
，恐怕只有神仙才能逃出这个怪圈。男主人公小李子刚上班的头天老板就找他谈话。老
板问他broker是干什么的，愣头青小李子说了一通为客户服务，为公司赚钱双赢什么的
话。老板叫他f*** off, broker要干的就是把客户的钱拿到自己兜里面。客户炒股赚钱
了，他要拿走买房买游艇，你就失败了。因为虚拟的数字变成了实在的物质。你要做的
就是向他再推荐股票，让他永远留在虚拟的股市里上瘾，让他永远的买进卖出，这样你
就赢了，至于客户赢不赢？只要钱还是在虚拟的世界里，他就算是一百倍大牛也没用。
只有转换成物质才是实在的。同样，不管在哪里赚到的钱放在银行里，放在枕头底下都
是虚的，只有用光了，享乐了才是实在的，否则那些花花绿绿的纸和厕所里的手纸没什
么两样。

小李子听明白了导师的意思。他出来单干后就致力于pink市场，推荐penny垃圾股票，
这种股票broker的commission是最多的。他明知其中很多都是黑洞，但公司却越做越大
。他也知道赚来的钱消耗掉才是实在的。结果，他没有染上股瘾，却染上了毒瘾，染上
了淫瘾。各种各样的美女跑车豪宅飞机，一片酒池肉林，喝酒磕药，荒淫无度。。。。
反正观众能想象出来的用钱砸出来的疯狂项目老马丁都让你看到了（我觉得七八十的老
马丁拍这些场景的时候肯定自己也很开心）

最后被联邦调查的时候，小李子其实完全可以放手公司，支付罚款，不再涉足，他有足
够的钱继续过如此奢华的生活。但他终究没有做到。为什么？因为小李子上瘾了，上的
是功名瘾。他享受每次出场讲话时众人羡慕的眼光，如雷的掌声，享受社会名流的盛誉
，享受公司员工视他救世主般的地位。他不甘心退出。最后结局基本想象得到，锒铛入
狱，妻离子散，财产统统没收，电影以小李子出狱后重回销售本行结束————培训基
层销售人员。真是金满箱，银满箱，转眼人生一场梦。

老马丁高明的地方在于他并没有站在道德训诫的制高点上，重复”荒淫者受报应，执法
者受荣誉“的主旋律陈词滥调。电影给了咬着小李子不放，富贵不能淫的联邦调查员最
后一个镜头是，他独自乘坐在肮脏昏暗的纽约地铁里下班，眼里有说不出道不明的酸楚
。也许他正在想着他的敌人小李子嘲笑他的一番话”我随便吃一顿的钱，够你们忙碌一
整年的工资了。“马丁反思普通人生活的主题也在之前《愤怒的公牛》，《喜剧之王》
和《好家伙》等电影中多次出现。《好家伙》中的亨利同样问父母说：难道你们将来就
想让我去过每天挤地铁上班的生活吗？是的，亨利和他的伙伴们都很自由，黑帮的刺激
让他们摆脱了凡夫俗子的奔波生活，但主人公的悲惨命运却是注定的，入了这一行就像
染上了永远戒不掉的瘾，纵然你成功了无数次，失败一次你就完了。《愤怒的公牛》里
的拳击手，《喜剧之王》里的业余脱口秀演员都有一种执着得不顾一切的疯狂的”瘾“
。他们将不再平凡，代价却是生命或是入狱。在这一两难的选择中，男性主人公的悲剧
宿命感油然而生。究竟哪一种好？没有答案，人生的选择都是如此。《喜剧之王》中的
主角以一句经典台词做出了他的选择：:better to be king for a night than
schmuck for lifetime！

《华尔街之狼》不足之处也很明显。电影为了突出那帮暴发户的荒淫无度有时候也太过
high了，缺乏对女性和残疾人的必要尊重。全片的男性视角相当明显，女性几乎沦为玩
物。有一幕在公司的狂欢party上拿残疾人侏儒当成dart投掷，以及一群人之前取笑玩
弄侏儒的片断也让人难以忍受。另外，全片几乎每句男性对话都带有f***的脏词。当然
也会有影评认为这是为了深化荒淫主题的必要夸张，但我觉得收敛一些会让电影更加干
净。

《华尔街之狼》是老马丁的第23部影片，也是我认为2000年后他最重要的一部作品。重要到什么程度呢？如果说老马丁七十年代最好的代表作是《出租司机》，八十年代是《愤怒的公牛》，九十年代是《盗亦有道》，那么二十一世纪他最重要同时也是最优秀的作品就是《华尔街之狼》。
　　
这个改编自华尔街股票经纪人乔丹·贝尔福特的同名自传电影与传统的犯罪电影有着本质的差异：它不在影片中提出明确的道德判断，更不给人物安排善恶有报的道德结局。它把焦点放在犯罪细节和奢靡生活上，极少关注受害者们。在表面看来，这简直是一场宣扬金钱至上的“海天盛宴”；但只要观众愿意去体会影像背后的片段剪辑、人物的命运变迁，体会字里行间没有被明示的讽刺和抨击，这作品就是一壶老酒，辛辣凌厉，层次丰富，意味都在回甘的留白里。
　
　
1. 金钱与信仰
　　
莱昂纳多·迪卡普里奥扮演的乔丹·贝尔福特是一只华尔街上嗜钱如命的恶狼，他靠毒品提神，靠女人放松，一步步向金钱这个终极目标不懈靠近。影片一开始，贝尔福特就自述金钱对他比毒品更有吸引力。他说这话时刚用一张一百美元的钞票卷成小筒来吸白面，他面对镜头直接与观众对话，神情放松而兴奋，语调洋洋自得。从这里，一个明显的推论是在华尔街上，金钱如毒品，一旦沾上便叫人欲仙欲死，欲罢不能。有了这样的推论，便会有接下来的道德判断——既然毒瘾有害，那么过量的金钱与物欲也能致人死地。
　　
可真相是这样的吗？
　　
贝尔福特的确锒铛入狱了，可他并未受到什么真正的惩罚。当不肯收受贿赂的FBI探员在破烂的纽约地铁里读着贝尔福特入狱的新闻时，地铁里很可能就是贝尔福特兜售垃圾股票受害者的普通劳苦大众们神情漠然，没人对这新闻有一丝一毫的反应。与此同时，贝尔福特穿着雪白的狱服在监狱里打网球，要不说那是监狱，我还真看不出来那身狱服和高级乡村俱乐部里的会服有什么差别。不仅如此，贝尔福特离开华尔街后混得一直不错，要么教人脱贫致富，要么当成功的大众教育家，写致富的心灵鸡汤，全世界巡回教授销售技巧。
　　
要是上瘾能玩成这样，那上瘾似乎也挺好。
　　
也许这本非“金钱如毒品”的劝诫？
　　
那么换个思路。贝尔福特对金钱的追求已经不是简单的“上瘾”了。他在功成名就后明明有机会金盆洗手，坐享其成，可他在离职演说上却真情毕露，越说越激动，他不怕被罚钱，他就是要继续玩下去。金钱对他，早已超越了物质性甚至心理性的依赖，上升成为信仰。
　　
既然是信仰，那么金钱所代表的东西就必须是一种精神需求。那是成功、出人头地的社会地位，那是一种美国梦式的价值观——英雄不问出身，相信只要你按照成功学的教导付出全部，机会就会对人有所垂青，你就会获得尊敬、地位、名望和梦想的一切。
　　
这说法是不是听起来耳熟得很？“只要好好学习，以后就能实现理想”，“只要信奉上帝就能进入天堂”，“只要坚定信仰，就能实现共产主义”，“信春哥，得永生”……贝尔福特成为了销售专家，那些人在礼堂里听他宣传成功学的理念，那种热切、投入、渴念，跟听着赞美诗伸出双手泪流满面的教徒又有什么本质差异呢？
　　
从逻辑上讲，任何说只要你怎样怎样努力，就能获得什么什么的宣传，归根结底都是建立在谎言基础上的（至少也是不实的夸张）。为了保证谎言不被拆穿，就必须扼杀那个看见皇帝不穿新衣的小孩。在这个基础上，一种信仰/生活方式得以扩大的最有效方法就是征召更多的同道中人，同时把信仰体系外的人彻底边缘化。
　　
那么怎么才能让不信邪的人加入组织呢——必须要把谎言做实。怎么做实？没人见过天堂不是吗，我给你建一个，庄严的教堂，宁静的氛围。你说不怕地狱是吗？我给你描述一下：骨肉分离，永恒的痛苦，可怕的魔鬼，万劫不覆。你不是想知道成功什么样吗？我给你展示一下，香车美女为所欲为，物质绝对等于幸福。你说平平淡淡才是真，那你看好了，平淡每一天都在被生活蹂躏，无情无耻毫无怜悯。
　　
谁要跟你说真相，相信我，那都是losers，我们羞辱他们。
谁要跟你说没有上帝，相信我，那都是异教徒，我们烧死他们。
　　
只要金钱所代表的人类成功和等级制度存在一天，贝尔福特式的成功学就终将拥有市场，物质与灵魂之间的战争永不止息。
　　

2. 视觉的狂欢
　　
《华尔街之狼》最为人津津乐道的恐怕就是那些展示华尔街精英俱乐部内聚众声色犬马的香艳镜头了。没错，老马丁在这些花花绿绿的片段之间节奏拿捏得妙极了，一个小高潮推向另一个小高潮，各种裸露和丑恶都展示得赤裸裸的，毫不掩饰。这些美和丑聚到一起，组成了庞大的荒谬大合唱，一个组曲进入下一个组曲，黑暗、幽默、群情振奋，娱乐效果十足。不管这背后的讽刺在哪里，我猜老马丁和团队在拍摄这些场景的时候自己也该嗨得够呛。要不怎么会有那么随心所欲的表现形式，贝尔福特可以随时打破与观众之间的“第四面墙”，站到旁观者的上帝视角对自己的丰功伟绩夸夸其谈！
　　
那么一个随之而来的问题是，这些三点毕露的成人镜头，这些极尽其能的奢华和赤裸裸的人格侮辱，有必要吗？
　　
尤其在最后的道德判断没有出现的情况下，对受害者的刻画少之又少，这样奢华的视觉狂欢和洋洋自得到底有必要吗？
　　
对一个批判“瘾”的故事而言，视觉的狂欢只是噱头，不仅不能起到戒瘾的功效，甚至说不定会适得其成为反勾人犯罪的宣传。
　　
但对于一个隐藏更深的信仰批判的价值观而言，没有超凡脱俗的视觉狂欢，就不足以让人深切意识到这种价值观的荒谬和悲哀。贝尔福特当然是被批判的，但他并不是规则的制定者，他除了洗钱、向股民说谎外，在大部分情况下做的并不出格，起码他没有造苏丹红，没有私挖小煤窑，没有走私文物。他离开了华尔街照样可以运用同一套技巧教授他的成功学，照样有大批学生买票去听。为什么？因为他教的，都——是——真——的！
　　
贝尔福特的成功法则是基于既定社会准则的，他不是无中生有地造假，他的方法更是利用人们急于成功的心理，把本来需要十年的时间硬说成十个月，把黯淡的前景添油加醋说成光芒万丈，把1%的盈利说成1000%。他做的一切不过是个虚拟的心理游戏，但就有人相信他——难道你不相信吗？——因为我们都处在这个同样的游戏规则下，我们从小就听惯了“只要……就能……”的造句，我们一看到成功的例子摆在眼前就迫不及待要奋不顾身了。
　　
没有这样的视觉狂欢，你能意识到生活这场更大更黑更残酷的狂欢吗？成功者们在电话那头，我跟你在这头；成功者们在电视那头，我跟你在这头。
　　
贝尔福特一个人的沉浮不是重点——他怎么可能沉下去！他不过是个游戏里的聪明人，他可恶，但他不是真正的恶霸。莱昂纳多的脸，哪怕是嗑药过量四肢抽搐口吐白沫，也还是有可爱在其中的。
　　
真正的恶霸才不露头呢。
　　

3. 永远的黑帮
　　
回首看看老马丁最优秀的电影，它们都离不开黑帮的影子。这其中我特别喜欢1990年的《盗亦有道》。这个关于一个黑帮成员如何成长成熟直至崩溃的故事有着史诗般的气魄，绝对优秀的摄影，自始至终笼罩的，不强调价值判断的人性味道的灰色调。在某种程度上，《华尔街之狼》是老马丁黑帮传统的延续，贝尔福特就是《盗亦有道》里的亨利，麦康纳扮演的资深交易员类似罗伯特·德尼罗的吉米，而这个超级黑帮，就是华尔街，就是弱肉强食持续不断推广金钱至上生活方式的美国金融界。
　　
这新黑帮是个更为松散的全新形态的暗黑世界。它不以家庭为单位，抓住机会什么人都可以迅速崛起大干一票，前提是你得够狠够彪悍。顾及朋友情谊的转天就能被卖，可不尊敬规则的瞬间就被扫地出门。女人和毒品不仅是麻痹神经的必须，更是投名状般的誓词。黑帮里没有一个超出了符号意义的有血肉的女性，因为有血肉的女人在这个以阿尔法男性为主的环境里要么加入粗俗的杀戮，要么抽离灵魂成为玩物。
　　
归根结底，这是一个被架空了的金钱信仰的新世界，在酒精、毒品、女人和无边无尽的物质尽头，淘洗出来的却是最传统的、千百年来都同样血腥丑陋的一部暴力史。这部历史里没有哪个人物是真正的十恶不赦——只要足够靠近，谁的人性不透出星点光芒；也根本没什么善恶有报，所谓道德判断根本无章可循——2008年美国次债危机中的罪魁祸首们，那些炮制出有毒资产的投行精英们和年薪几千万美元的CEO们，有哪个遭受到了法律的制裁？这不是一个故事一部电影，这就是我们今天切身生活的最现实不过的荒谬世界。
　　
这就是真相。这是一部关于时代真相的电影。
　　
我坚信老马丁的这部电影将成为又一部深切反映了我们这个时代现实的经典作品。他戏虐调侃百无禁忌，他让澳洲金发美女玛格特·罗比向莱昂纳多连泼了三杯水！他敢于让唯一的正面人物，FBI探员帕特里克在被羞辱后在抑郁肮脏的地铁里继续忍受不公正的孤独!《纽约客》的Rachel Syme把《华尔街之狼》和《伟大的盖茨比》相比，她更向往《盖茨比》中穿透资产阶级声色犬马，仍然指向美好与人性的那束绿光。但我却更欣赏《华尔街之狼》的粗俗、辛辣、讽刺和黑暗基调。这是一把彻底抛弃了温情和鸡汤的血淋淋的刀，插破浮华，捅向时代的罪恶的心脏。
　　
在真相面前我们每个人都难逃其责。

The Wolf of Wall Street從上映前的評級到上映後爭議不斷。電影源於Jordan Belfort自傳而成，這個前華爾街股票交易員欺騙客戶操縱股市賺取高額佣金並在垃圾股高扭曲價值拋售肥了自家腰包留得客戶血淚。據傳聞Jordan曾年入5億美金，更有傳聞此君曾在三分鐘內入賬1.2亿美金。而他花錢的方式也格外的大膽，卡洛因，妓女群交，直升飛機，遊艇，只有你想不到沒有他做不到。在全世界人民仍舊籠罩在還未灰飛煙散的金融危機霧霾之下，Jordan Belford這種人簡直一樣不落地印證了各種對華爾街金融人士貪得無厭生活糜爛的種種猜度想像。而在電影裡似乎所有的這些膿瘡流毒都在一種怪誕和雜亂的歡快中帶過，因此不少影評人甚至曾經在FBI調查組中起訴過Jordan的检察官都相當不滿，直指：”The Wolf of Wall Street” creators can possibly justify excluding victims from their story, but not while they literally give the final scene to the real Jordan Belfort. That might be art, but it's wrong. – 華爾街之狼的原創班底將受害者剖離於電影或許能說得過去，但他們居然讓Jordan Belfort本人壓軸。這是藝術？大錯特錯！

真的錯的離譜麼？電影工作者的工作難道是要站在一個道德製高點告訴你是對是錯麼？ Jordan Belfort在電影裡，在他本人的書裡所被描述的所作所為，對於任何一個基本的人來說難道不是顯而易見的“錯”麼？受害者被騙取錢財甚至傾家蕩產的故事難道第一天聽說麼？如果這部奧斯卡獲獎影片將一切醜的，被害的，痛苦的血粼粼的事實展現在你面前，就能停止人們前赴後繼的參加Jordan的勵志演講（告訴你如何sell，如何成功，也就是如何掙大錢），就能停止人們仍舊接連不斷地被大的或小的騙局騙到嗎？ BBC英劇Hustle（飛天大盜）第一集道出了騙術的精髓：真正內心誠實的人你別想騙到，只有那些期待空手套白狼的好事能發生在自己身上的貪心人才會上鉤。 Jordan這種油混子多得恨都恨不過來，多一部揭瘡疤的電影不缺老馬一份。

真心覺得老馬糊塗嗎？真心覺得Dicapreo這個協同製作人隨便拍拍娛樂大眾麼？這部電影在還原Jordan書中他眼中自動PS過的自己是其一，這電影版權爭了幾年搶破了腦袋，Jordan不能把版權交給醜化自己的劇本是其二。我們來看看老馬接受采訪時說的一句話，人家心裡跟明鏡兒是的：It is not for us to say. It's for us to present. And obviously it's bad behaviour. Obviously the values are twisted and turned upside down…He does it because he can. If you can do anything because you can, what are we as people? Can we easily fall into it? I think so. 我們的工作不是界定對錯，而是把一切擺在你面前。這些顯然是不良行徑，很明顯那些價值觀扭曲異位……他做是因為他能。但是如果只因你能夠便做盡一切人間之能事，那豈不是披著人皮的獸？我們會不會掉進這樣的陷阱？我們會。

The Wolf of Wall Street最遮人耳目的，是不露醜—Jordan毒品high高了撞壞的是超拉風的Ferrari Testarossa，他脖子上纏著電話線用可卡因重獲力量給Donnie做人工呼吸被噴的滿臉香腸那是在大理石鋪地餐桌大的像床的長島豪宅，他執意出海差點老婆和無辜船長喪命那是在Coco Chanel曾經擁有的豪華遊艇……這一切荒誕的離奇的甚至令人厭惡讓人覺得無恥到可憐地步的場景讓電影院裡充滿歡笑，我卻笑不出。如果撞壞的是夏利，他住在毒品交易盛行貧民區的陋室，沉入海底的是條破爛漁船，他旁邊站的也不是金發丰乳肥臀的模特老婆，這不搞笑，這就成了一部驚悚片。

Jordan他快樂麼？他每天早上和老婆吵架，用毒品女人填充生活，時時刻刻擔心FBI查封資產，他不快樂。但當一切的不快樂被一切那麼美那麼高大上的場景呈現出來，當這一切的不快樂被錢鍍了金，你卻有種錯覺：似乎看起來也沒那麼糟。耳熟麼？寧願坐在寶馬里哭，也不願坐在自行車後面笑。你當然可以義憤填膺的說，這婊子真膚淺！可難免你就不做出同樣的選擇—馬諾只是指出皇帝全身赤裸的小孩，那些在旁邊看著一句話不說的就佔領道德製高點了，這不搞笑麼？
但願各位看到的是騙子的全部絕招，從此驚醒敏銳。

騙子絕招總結三大要點：
1. 創造你根本不需要的東西並讓你相信你缺了它人生不完整。
這不僅僅是Jordan的騙術，這是所有活在被電視網絡廣告洗腦的現代人每天都親身經歷的騙局。我前天在Piccadilly Circus吃完晚飯，出了餐廳華燈已上，望著倫敦標誌性的攝政街底巨幅霓虹燈廣告牌上可口可樂，三星，Burberry百思不得其解，這些無論誰熟到不能再熟的名字究竟為什麼要擲重金在這寸土寸金的地界只是不斷重複品牌的名字呢？

這是一種無形的洗腦，他們永遠潛移默化在你根本意識不到的情況下告訴你：你需要我。你真的需要么？如果你不編程序不玩超屌遊戲，你的電腦需要那麼高的存儲空間那麼高的計算速度麼？ iPhone4S/iPhone5用的好好，你真的需要升級到iPone5s或者更高麼？兩室一廳住的舒舒服服，你真的需要窮極畢生努力住到第五大道的屋頂房或是長島20間房的泳池花園別墅麼？是的，你需要，因為如果你不去做，你就落伍了，就落後於潮流了。請問，這“伍”是你一定要入的麼，這潮流又是誰定的？我們不過都是在各種潮流中激流勇進任人擺佈的無頭蒼蠅，卻沒見潮流制定者們數錢偷笑，一如Jordan在電話一端賺到客戶的同時各種模擬fuck you。

2. 把大便裹上奶油，為了嘗奶油的甜頭你不知不覺就吃到了大便。
吃奶油之前能不能嗅到大便？

騙子（Jordan在電影裡也是）常說：我剛剛發現一件天大的好事，立即想到告訴你，千載難逢的機會，不要後悔。他們說的方式和對“不”字的抗打擊程度各有不同，但總有辦法讓你相信此人真正為你，你這位“特殊“的客人，著想。我自己也是容易受騙的傻子，耳根也軟。但是真的要好好想想，為什麼就是你如此特殊？為什麼他要如此為你，一個素未謀面的陌生人著想，並把這種好機會和你分享？為什麼？永遠要記住這世界上絕沒有隻有一方收益的好交易，只有雙方同時受益才有合作的前提。

吃到第一口大便之後還要不要吃下去？如果你相信再吃下去興許奶油還能回來，誰能攔得住你？

3. 你現下所有的問題錢全部能解決，而相信我，我能讓你一夜暴富。
電影裡Jordan賣垃圾IPO之前全體動員大會。他說：你有沒有拖欠的房租沒付？你有沒有個馬子覺得你一文不值？你有沒有個老媽一天到晚讓你抬不起頭？有你就他媽的成為超級富翁給他們看看，money can solve all the problems! 今天就是開始，把你的手放到電話機撥盤上，要么你sell，要么客戶嗝屁，否則永遠別想掛斷電話！

這廝和傳教士沒差啊？以前說有問題去教堂，信上帝會解決你所有的問題；現在說有問題去簍錢，錢可以解決所有問題。錢即是上帝。
幾千年的人類文化也變不了的人性啊！無論什麼樣的救世主形宗教都是一個本源：快速解決你一切問題的包治好。所以將一切交給一個萬能的主，一個你從未曾謀面的相信，告解便可釋罪彌撒便能得力量，這不太容易些了麼？受家庭暴力的，從教堂出來仍舊要忍受毒打；吸毒成癮的，從教堂出來仍舊要尋新的罪；考不上大學的，把唸書的時間都寄望於那個主，仍舊要接受沒有學上的考驗。那種群體的儀式只是暫時的避難所，對上帝的相信是不變的懶惰。

相信錢是一切的快利達不也一樣？每個人都有自己的軟肋，都有自己所要面對的問題，錢是當代所謂一切問題的源泉也會是一切問題的終結者。這種錢的一元論真讓我豎中指的讓我覺得傻透了。
一夜暴富什麼概念？天上掉餡餅，而且只在你頭上那片雲上掉。不想踏實付出努力的走捷徑是根源，也是我們被騙的主要原因之一：想減肥嗎，xx減肥藥無需節食無副作用無反彈；想出國嗎，上xx課，我們幫你實現夢想；想賺錢嗎，參加我的勵志演講我告訴你成功的秘訣……走捷徑走捷徑，大家都在抄近道，為什麼你要走主路？他們沒有告訴你，近道上有豺狼有猛虎，近道上有岔路有引誘，你準備好了麼？

電影結尾讓Jordan Belfort真身出場，領出出獄後成為勵志演講家的Dicaprio，重複著他Stratton Oakmont招募新隊員時伎倆：讓學員推銷他手上的一直不起眼的筆。這彷彿是說：你瞧好了，未來你要應付可不只是Stratton Oakmont口吐蓮花的股票推銷員，你現在要面對的是即將被Jordan餵肥嗷嗷待哺即將出籠狼崽… …小心！你真的能小心麼？