寒战

港产警匪片每隔一段时间就会诞生新气象，上世纪80年代的黑白激斗夹杂着无厘头佐料，枪战设计多有浪漫化成分，功夫打斗占据很大比例；90年代开始模仿好莱坞的痕迹渐重，格局国际化，成分科技化，枪战专业化、军事化，反派不乏军阀、恐怖分子、跨国军火商，直升机坠毁和大厦爆破等大场面屡见不鲜；2002年震撼影坛的《无间道》再一次为警匪片开辟新方向，情绪压抑、气氛冷峻、悬念密布，渲染高智商对抗，且伴有宿命式的情节和低落结局，都成了《枪王之王》《窃听风云》等跟风之作的标配。

转眼又过去十年，轮到两位新晋导演梁乐民和陆剑青的《寒战》被推上风口浪尖，被冠以“十年最佳警匪片”“港产警匪片革新之作”等称号。依笔者之见，十年最佳等硬性指标当然需要见仁见智，但梁陆两位编导为挖掘警匪片新魅力做出的积极努力，通过影片不难一目了然，他们迫切想要“开宗立派”，甚至有勇气淡化以往卖座警匪片的两个最大优势。

一是简化了警察破案的抽丝剥茧，弱化了传统意义上最出悬疑效果的一环。影片看似头绪繁琐，一波三折，其实具体到破案几乎是手到擒来，一查出黑火药的成分，就顺藤摸瓜找到罪犯大本营，一发现“环境特征”的线索，内鬼的身份顿时毫无疑问，而且这些证据还并非主角拼死争夺或神机妙算得来，完全出自办案的既定流程（接了案子，该化验的总得化验，该发现的肯定会发现），几乎不包含智力挑战，没有本格破案的恍然大悟，也没有希区柯克故事的柳暗花明——“抓坏人、找内奸”带来的惊奇效果不多，显然并非剧本不佳，而是梁陆另有醉翁之意。

其二是更改了港片惯有的武力设定。论动作场面，对预告片里飞车爆破满心期待的观众多半要扫兴，尤其是那颇具冲击的车身断作两截，到了正片不过是个醉汉酒驾意外而已。坏人们不但斗智不行，被警方轻易抓了把柄，武斗更加不堪，除去警局内奸那一拨人，余下都是没几句台词的莽汉，完全不够精锐的香港警察打上几分钟的，只需放几个烟花就能一锅端。而最关键的是，梁陆让主角集体远离一线战场，副处长也好，廉政公署主任也罢，岗位职能本就和上阵搏命十分不协调，除了郭富城在交赎金时打了两匣子弹，其余戏份较多的角色几乎都连扣扳机的机会都没有，持枪破门、摸爬滚打的活儿全是配角甚至龙套们干的。两位老将打不动也说得过去，演过李小龙的少壮派李治廷竟也只是文职，梁陆颠覆传统的用意就很明显了。想想以往的警匪港片，只要带个“动作”标签，罕有主角不冲锋陷阵的，即使《无间道》这样不爱舞刀弄枪，最后还得亲自上天台拔枪做个了断。

破案驾轻就熟，打斗点到为止，梁陆舍弃了观众最易先入为主的两个看点，将他们的注意力引向了剧力密集之处，人物关系。观察、揣摩角色，是欣赏本片的最大乐趣，智力上的收获不亚于一流的破案故事。片中角色纷杂，但交代起来纹丝不乱，即使你记不住每个人的名字和长长的职位，也能望过一眼就记住此人身份，加上熟口熟面的大咖云集，只要不是进场晚了，理清相互关系毫无压力。但同时，要猜透他们的心思却着实是个脑力活，角色间两两交集甚密，台词机锋处处，合作与对立、欺骗与坦诚、争锋相对与真情流露，似是而非的揭晓中不断引发猜测，随着事态演进，各人立场还有摇摆和转折，更衍生出无穷变数，交织出一条条极富张力的叙事线，组成疑云密布又条分缕析的大网，最后收归为一个铺陈妥当的终点……还没完，居然还是个开放结局。

映后查看了一些评价，发现一些女性观众对本片无甚好感，表示看不懂或无法投入。这不难理解，影片本质上是部男人戏，主角都是高度职业化、理性化的专业人员，表情严肃，行事冷静果断，纵有感情用事也极少袒露，台词多用书面话，掺杂大量警用名词、科技术语，为数不多的几位女性也是由始至终一身职业装，处在高强度的警务作业中，好不容易有“我帮你煮面”的柔情一刻，也很快被急促的铃声打断，许多女性观众热衷的浪漫和诙谐几乎全无踪影，对着冷冰冰的权力角斗和脑力激荡，当然很难爱得起来。本片安排在光棍节档期，还真是明智。

“寒战”英文翻作“Cold War”，老外大概会理解成同名的“冷战”，取其无硝烟战场之意，恰好应和影片的本质诉求，表现香港警务机关的一次危机测试。以一场突发劫持事件为引子，包括警署、廉政公署和保安局等部门悉数登场，各方关系错综复杂，但配合有条不紊，互相协助、互相制约中，保持了打击罪犯、内部消毒的高效运作，精简的管理链、审慎的职务交接、微妙的权力制衡，又有效防止了个人凌驾于警方使命之上，这测试的结果十分喜人。

影片将香港警界刻画成一座安抚市民的正能量制造机，这秩序井然的庞然大物是一代又一代警界元老们用心血建造，几个不自量力的小年轻妄图从内部搞搞震，当然势成螳臂当车。片尾用字幕褒扬警方的表现如何出色，通常在历史或人物传记类影片才会采用，结合开篇强调的“纯属虚构”，不难看出，全片相当于香港警方借大银幕开展的一次公开演习，故事虽假，却希冀观众尤其是香港市民相信，其中展现的警方精良体制、维持治安的强大能力俱是真。刘德华的答记者问，梁家辉退休后对郭富城的勉励，听着是不是有出戏的不自然感觉？太正常了，他们本来就是在替警方念公关稿嘛。


PS.总有留言对文中写女观众的部分表示不满，只能解释一下。

映后邀请观众填写反馈表和接受采访，一共25名观众参加，其中15名男观众和7名女观众给的都是好评，有3位女观众给了低分，并填了“看不懂”和“情节没意思”等评价。

因为参加的是较早时候的点映，当时除了一些影评人的“交口”，还没有任何观众口碑，因此这个有限的样本给我的感觉是，这是一部比较偏向男性观赏习惯的电影。之后行文时就谈了一段这个“有些女观众为啥不爱看”的问题，诸位留言的女读者既然爱看，当然不在讨论之列。

何况即使按照调查结果，大部分女观众也是持称赞态度的。再退一步说，世上的男女观众本就存在审美差异，萝卜青菜各有所爱，喜欢或不喜欢一部片，都是个人自由，品位是没有高低贵贱的。

文/方聿南

假把式或者花把式的用心：

很多人看完觉得还不错。应该是被各种左勾右勾的瞎把式虚晃到了。这种感觉就有如看一个人唧唧歪歪胡说八道但说得抑扬顿挫，一通话下来虽然事后想想是Bullshit，但是当场也能听得大家群情激奋的那种讲演。干嘛爆炸呀，为啥撞车呀，智商190就想出个这。。。这些明显的又假又花的把式现在似乎得到了很多赞许。但在一部好的电影里，这些情节都应该是服务于故事的，但寒战里却明显有愚弄、糊弄的感觉。

提起《无间道》，它是一部黑色电影，里面的世界没有真正的黑与白，每个人都挣扎，每个人都走向不可避免的结局。它忠实地走向了一个类型，走向黑暗，基调统一完整。《寒战》，则是四不像。大家都希望李sir是最终的大BOSS，这是期待《寒战》向《无间道》的靠拢，变成一个黑白难辨的大阴谋。但就现在的情境来说，很难。《寒战》给了一个光明的结尾，又补了一个黑暗的小转折，让人有点摸不着头脑。如果，主旨是为了告诉大家，香港，真的是个法治社会，然后普及一下各个部门之间的关系，这部法制宣传片确实很生动，但是贪心的导演似乎自己又想要太多，表达却含糊又欠缺。

讲不通或者讲不好的故事：

首先，狗血的噱头。当你听到“秘密武器”，当你看到开头醉酒男的车劈咔碰成两半，当你看到郭天王松开的鞋带，当你发现郭天王哎妈呀居然是告密者，你墙裂感觉有大事或者大蹊跷要发生了有木有！你最为一个不抛弃不放弃的观众，等着导演给慢慢道来，然后。。。导演说，就没有然后了。导演急匆匆抛给你另外一件事情给你的大脑来处理，然后那个醉酒的法官大侄子就随风去了，“秘密武器”是为了给大家普及对讲机知识而已， 郭天王告了个密但最后破案的就是小李那件衣服……那请问为什么还要搞小李他爸老李......小白和我，作为两个较真的观众，对于这些无聊的噱头，表示心真的很累。

但其实也大有观众为导演平反，“这些都讲得通的哦！”“自己看不懂就说不好，不要这么狭隘好伐！”寒 战全片确实没有尿点， 因为导演不断以“高明”的手法博取你的注意力，然后在下秒希望你忘记你看到的东西，并希望你谨记，爽过就好。
说真的，讲得通不代表讲得好，故事没讲好， 不能怨观众。

第二，多余的彩头。刘德华这个天王级的花瓶是显而易见的了。再给大家另举一例：林家栋先生。他穿着无比类似无间道里的衣服又粗线了。我充满期待。尤其是发现他还有虐待别人的变态气质的时候：他给尹子维灌灌冰，再给南亚人顺顺气，而且哦，还是个法学博士来的，为了法理背叛上司。看起来好复杂的人格呀。但是大家仔细想一想，他所有的独特，对于剧情有没有任何推动作用…...最后，他就莫名其妙被炸死在烟花里了，死得好灿烂。

第三，装深沉的叙述。一开头郭天王一句：“出问题的不是你，是这个行动代号” ，就让我大脑一下子陷入了漩涡之中。再后来，郭天王又一句：“假如你我一直用这个行动代号查下去，就永远查不到真凶”…好无辜的行动代号…关它什么事呢？
除了台词，多次的只提问不回答，无时间提示，且没有必要的flashback来提示关键情节让许多事情变得云遮雾绕，事件没有完整面貌，更显示了两位导演功力真心不到家。

给一星，稍微心狠手辣了一些。但是仍然认为一部好电影必须要有一个好故事，不是你虚晃几下能蒙混过关的。

昨天发了一篇影评，迅速被水军给投票投没了，失去了出现在寒战页面的机会，我想原因不是因为我打了三星，因为我一个人影响不了整个打分系统，主要是因为我的标题——“我来说说寒战为什么不是一部好电影”，分数没影响，但是这明晃晃的标题可就会干掉不少潜在票房呐！

各位看官可能说了，你这绝对是强词夺理，影评写的烂，还不许别人投“没用”票吗？再说你哪儿看出是水军了？没看到贴影评的都是有头像的人嘛？人家看了至少上千部电影啊！你难道比人家还有品位？

好吧，且听我慢慢道来

寒战宣传首先采用了一种口碑相传的方法，最明显的是姚晨和俞白眉之类的在微博上大肆夸奖，甚至于和《无间道》比肩，看了360大战小米的朋友一定知道怎么回事，先不管这东西怎么样口碑如何，只要能和一超级有名的概念挂上，那就是成功的一半，因为知名度能迅速提升，《乌合之众》中反复提到群体容易被暗示所煽动，而这种名人口碑，恰恰是一种最大的暗示，事实上很多人已经知道了宁财神姚晨之流惯于此道，业内吹捧，互相捧臭脚（我宁愿相信他们不是品味低下到真的觉得那些片子好），但是大多数人没有一直关注或者说在网上的时间不够，他们仍愿意相信此类名人的口碑。

下一步，吸取了前人教训，一下次把豆瓣分数刷到8分以上实在很假，不仅起不到作用，反而会招骂，好的，我们把分数稳定在7.4，今天一看升到了7.6，你看电影在大陆上线了，分数稍升，多么合理，而且豆瓣上除了神片以外，7.0+属于一个正常而且稍好的评价，大多数人接受，不会因此而不去电影院，聪明，实在聪明

第三部，继续口碑，这口碑当然不能由水军来完成，一看账号，名字是乱起的，电影一部没有，只看过一部或者两位数，其中一部还是寒战，这是初级水军的事，现在基本不会有人用。那怎么办呢？找些豆瓣活跃的资深影评用户，一看，嚯！看过几千部电影！NB!这必须的相信啊，而这些用户也是乐得挣这份钱，但是我必须说他们还是有良心的，把影评写的极长，没几个能从头看到尾，而且在一堆看似理性的溢美之词里加上些许意见来安慰自己的良心，并顺便增加了影评的可信度：你看，我多么客观！并不是随便夸人的，我是经过思考之后才说的哟！


至于那些一针见血的影评，特别是下面有人“支持”的那种，则要用投票灭了，这就是水军活动的隐秘性！！！！话说我还是第一次知道被人投了太多没用票是要从影评里消失的，拜寒战所赐！至于理由，请看这条：




2012-11-08 22:49:48 sfsfsf

　　（在此我就不提靠黑火药找到嫌犯这个bug情节了，编剧的想象力匮乏至此，夫复何求）
　　
　　俺只能说……你真的没看懂……黑火药是彭于晏故意使用来当爆炸物的（很简单，影片一开始的爆炸就不是黑火药）……目的是彭于晏想借刀杀人灭口……因为现在除了做烟花之外其他领域是不会使用黑火药的……所以警方很快就查到做烟火的几个地点（一般都是高楼顶层）……从而查到劫匪的位置……
　　
　　天台那段很明显……最后残留的劫匪（梁家辉老部下，定居南非的一员）……发现彭于晏想灭口……所以打电话给ALBERT……说想当污点证人……然后ALBERT上去了并发现是熟人，所以问了一句“你什么时候（从南非）回来的”……然后就是麦克在烟火爆发中存活后出现……因为麦克和最后那个劫匪是一伙的……所以那个劫匪说“你（指麦克）为什么要出卖我（指杀他灭口）”……然后ALBERT醒悟……可惜为时已晚……麦克连开两枪干掉ALBERT和劫匪……但是……劫匪死前按下开关爆破整个楼顶的烟火……导致麦克也挂掉了……





这个用户有多水军从名字可以看出，有兴趣的点进去看看，想必会得出一样的结论，不得不说，真的很敬业。下面引出我的第二个观点：难道看不懂电影是观众的错？


我承认许多电影以我的智商是看不懂的，比如穆赫兰道，比如死亡幻觉，但是我看完影评之后恍然大悟，除了感慨自己智商不够，还大呼精彩，因为许多东西在那儿摆着，只是我没穿成串罢了，只能怪自己，但是《寒战》这种片子看不懂是有本质区别的，原因有三：

1.黑火药，大哥，黑火药的原料随处可以搞到，配方小学生都知道，这是最难查的好吗？你直接就指向烟花制造企业，这是神编剧，不是我秀智商下限
2.你用一大段文字向我来解释，可是导演压根对许多情节都没做任何铺垫，直接上来就开头，最后用一句台词告诉你，这些是坏人，都死了，这难道是我的错？
3.你用一大段话啰啰嗦嗦以为终于解释清楚了，可是各位看官看懂了吗？如果这么混乱，那么就说明它所运动的电影语言是错误的，更复杂的搏击俱乐部为什么我就看懂？你的情节比搏击俱乐部简单多了可为什么还是说不明白？


看不懂电影难道是我们观众的错？如果烂片都怨观众理解能力差的话，我像世界上都没有烂片了，重贴我的影评，只为了一口气！！！



















我来说说寒战为什么不是一部好电影









本来说去看谍影重重4，但是买票的时候看到了《寒战》，想起了姚晨在微博上说“这是《无间道》之后最值得看的港片”，虽然我还没弱智到相信这位大姐的程度，但是生于这个时代的我和很多人一样有很大的港片情节，从周润发到周星驰，从暗战到无间道，甚至从东邪西毒到东成西就，虽然越来越多的港片早就变得白痴不堪只是为了圈钱，连早年间备受推崇的刘镇伟都不能免俗狂吃老本，但是归根结底我始终相信香港曾经能拍出今后也必将可以拍出类似的好片甚至神作，然而这显然不是根据现实的推测而只是一厢情愿的信念罢了，这种信念曾因周星驰的荒诞而萌芽，因暗战里深沉而幽幽的调调而成长，而终于，在无间道的禅意里，在周润发的风衣双枪里，在吴宇森的鸽子群里蓬勃而发不可收拾，而来者即便寥寥如晴空星辰，我亦安慰自己说你看虽然是翻拍《保持通话》里节奏和感觉还在；结局即便狗血但是《窃听风云》也终究算得一部扣人心弦的佳作。
　　
　　 但是看完《寒战》之后，我连这种安慰自己的勇气都失去了。
　　
　　 首先让我们先来看看情节，让我用一个词来总结就是头重脚轻，完全没有节奏感，别说无间道，连窃听风云都赶不上，开场三十分钟左右的郭天王绑匪枪战抢去了后面重头戏“谜底揭晓&烟花大乱炖”的风头，让人觉得高潮提前来到，后面的高潮动作戏完全沦为鸡肋，于是，整体节奏感完全被破坏了，而更雪上加霜的是最后的大战完全没有章法没有必要（在此我就不提靠黑火药找到嫌犯这个bug情节了，编剧的想象力匮乏至此，夫复何求），两个正面主角郭富城梁家辉根本没参加其中，你见过动作片或者说大片最后没有主角参加的战役吗？这是其一，其二是人物众多，没有终点，谁死了谁伤了谁是内鬼谁是坏人完全没交代清楚，开枪了，死了，爆炸了，烟花了，砸车上了，没了。。。。。。。哦，对了，高潮之后还有一段，这点我也必须吐槽一下，你见过反派一号只在开头和结尾露一面的吗？我知道你想说《电锯惊魂》，但是请思考之后再说这句话。而这部片子则完全超越了一般反转剧的概念和意义，它的编剧从开头随便揪出一个人成就了结尾的反派，中间没有任何笔墨，非常省事，可怜了彭大帅哥只露了那么几个镜头，还要劳烦他引出续集。我最不能忍受的是脑残编剧或者说导演一直在把观众误导向罪犯的爹，一帮姚晨的脑残粉随着姚大姐大声欢呼：梁家辉亦正亦邪，演得太好了。但是我要说，这难道不是一个正面人物吗？把一个好人演得看起来这么坏难道是成功？正常的逻辑或者说程序应该是用情节的冲突来引领大家的思维，而不是让一个好人演得像一个城府很深的坏人那样来误导大家。
　　
　　 其次我想说这两位导演想表达的东西实在太多了，导致片子不伦不类，比如超级酱油帝刘德华，几乎没有推动情节发展，回答记者提问那一段更像是导演的自白，仿佛是有意说给大陆人民听得，我从来不觉得用电影表达观点是什么坏事，但是这种刻意的笨拙的对情节没有推动意义的戏份丝毫没让我觉得香港有任何优越感，而只是读出一种不自信和如鲠在喉的别扭；再比如夺权，意在表达办公室政治？或者是在表示香港是法制社会？恕我愚笨，真是不懂了。我觉得既然是警匪片，倒不如老老实实讲故事，故事讲好了会很出彩，在讲好故事的基础上，玩味一些东西，比如无间道的人性的黑暗，比如窃听风云里的人性的贪婪，甚至像新警察故事里的那种简单的警察荣誉和兄弟情都可以，只是你想通过一部枪战片警匪片去表达法制社会的愿望，就好像用一部R级片去表达世界和平的愿望一样不靠谱和扯淡，导演的这个思路彻底断送了这部片子出彩的任何可能，看完之后，人们将会在几天之内将这部片子情节忘得精光，只记得很帅的郭富城彭于晏李治廷在空白的海报上紧皱眉头，却在也想不起他们到底为什么表情严肃，一脸深沉
199人阅读过> 修改 > 永久删除
你认为这篇评论： 有用 6 没用 13
分享到
推荐
2012-11-08 21:34:25 花满楼

　　跟我的想法完全一致，本来想打3星，后来觉得随着时间的推移，我的分数会稳定到2星。就又减了。
删除

2012-11-08 21:38:52 nfact

　　完全同意。握手！
删除

2012-11-08 21:48:24 yizaitian

　　我也同意，虎头蛇尾，后面各种鸡肋，还有天台那段我没有看懂啊，谁能帮我解释一下？？那三个人什么关系啊！！！林家栋认识死掉的坏蛋？？死掉的坏蛋又问那个内鬼为什么出卖他？？什么关系啊？？林家栋死的也太仓促了？？没有交代啊？？是因为有续集？？
删除

2012-11-08 22:40:56 blowingwind

　　楼主的很多观点我也很赞同,整个节奏很乱,太多东西交代不清楚,最后的大战和结尾反转也很无厘头.不过,我也担心是不是大陆版本有删节,希望看过港版的同学来说说
删除 举报

2012-11-08 22:49:48 sfsfsf

　　（在此我就不提靠黑火药找到嫌犯这个bug情节了，编剧的想象力匮乏至此，夫复何求）
　　
　　俺只能说……你真的没看懂……黑火药是彭于晏故意使用来当爆炸物的（很简单，影片一开始的爆炸就不是黑火药）……目的是彭于晏想借刀杀人灭口……因为现在除了做烟花之外其他领域是不会使用黑火药的……所以警方很快就查到做烟火的几个地点（一般都是高楼顶层）……从而查到劫匪的位置……
　　
　　天台那段很明显……最后残留的劫匪（梁家辉老部下，定居南非的一员）……发现彭于晏想灭口……所以打电话给ALBERT……说想当污点证人……然后ALBERT上去了并发现是熟人，所以问了一句“你什么时候（从南非）回来的”……然后就是麦克在烟火爆发中存活后出现……因为麦克和最后那个劫匪是一伙的……所以那个劫匪说“你（指麦克）为什么要出卖我（指杀他灭口）”……然后ALBERT醒悟……可惜为时已晚……麦克连开两枪干掉ALBERT和劫匪……但是……劫匪死前按下开关爆破整个楼顶的烟火……导致麦克也挂掉了……
删除

spoiler alert！ 以下内容有严重剧透，没看过片的慎看。


《寒战》作为香港亚洲电影节的开幕电影之一，映前梁家辉、郭富城、彭于晏齐齐出席。相较于演员阵容的豪华，两位新导演显然气场稍弱。当晚百老汇电影中心有两场同时放映，主创们在放映前还把两个厅的观众都照顾到了，互相吹捧之外，导演还是话少且稍显窘迫。但身为新导演，在《寒战》中能有如此大的格局和大胆的创新，还是很值得期待的。
中国的电影观众，不管现在口味如何，但恐怕没几个不是在港片浸淫中长大的。而且对于大多数男性观众来讲，成长路上最让人难忘的港片记忆大概是警匪片。前《无间道》的兄弟义气，《无间道》之后的煎熬挣扎 ，我们耳熟能详，津津乐道。
《无间道》的无数跟风之作，在当前的港片大环境下，除了银河映像，警匪这一类型片似乎也走进了死胡同，题材重复，角度陈旧。
这样看来，《寒战》似乎有一个开创新局面的勇气。虽然依旧是经典的双雄设置，但可能是史上警匪片中职位最高的双雄了——警务处两大副处长，厅级领导干部啊。
既然以高端人物作为主角，格局显然要更大，尽管切入点依然是一个具体的案子。事实上，冲锋车被绑到最终被歹徒劫走赎金的前半部分，节奏用“凌厉”形容都有点不够分量，戏剧冲突的小小高潮接二连三，信息量和转折点多到让观众实在是有点应接不暇。可以说，这样的叙事节奏本来就是一种创新，快到了连人物关系交待都被很巧妙地埋在了一些细微之处，目的当然还是在于节省篇幅。这样的做法到底优劣如何，是否太过rush导致意蕴不足，这都是创新之下可以探讨的话题。但不管怎么说，前半部分是会让观众全神贯注的。
事实上，更大的创新在于，不同于传统警匪片的内核永远是善恶缠斗，本片中的歹徒成为了被虚置的第三方——虽然从能力上来讲，他们其实好像比以前片子的歹徒都强大。前半部分对峙的两方，其实是行动组的鹰派李文彬，和管理组的鸽派刘杰辉。而他们所分别代表的价值观念——分歧点在于警队该发挥什么样的作用，以什么样的方式发挥作用。显而易见的是，导演组合在这里表现出了明显的倾向性，而且是以一种充满自豪感的方式：香港能成为亚洲最安全的城市，靠的是法治精神，也就是刘杰辉所代表的价值理念。
随着办公室”叛乱"以刘杰辉的抢班夺权胜利告终，他获得了警队其他人的支持，证明了法治观念在香港的深入人心。虽然欠缺了一些所谓“非常时期，用非常方法”的探讨，程序正义与实质正义的比较，没能深入挖掘制度是否合理。仅仅是充满自豪感地说，虽然这次任务失败了，但香港赖以成为“亚洲最安全城市”的核心理念没有丢。这也是全片所洋溢的一种强烈的对香港的法治的自豪感的表现。
劫案结案之后的部分，没有了前半部分的快节奏吸引眼球，主创很聪明地以悬念抓人。ICAC的介入，让我们也跟让人毫无好感的愣头青李治廷一样，先怀疑刘杰辉，继而李文彬，到底哪个才是坏人？
后半部分主打的内核，在我看来，是体制内的办公室斗争。由怀疑刘杰辉转而怀疑李文彬的原因在于对警务处长的争夺，而李文彬在ICAC询问室对李治廷的一番教导，更是道出了办公室政治的可怕。这也是相当聪明的一点，我们普通观众的生活，不会每天面对生与死的考验，但职场的明争暗斗，明枪暗箭，确实也是危机重重。正是由于双雄的高端设置，让传统警匪片中仅止于“一个老坏事的混蛋上司”的探讨有了现实的普遍适应性。
重点在于此，所以后半部分案子的解决依然仅是点缀。事实上，只不过把查案的主体变成ICAC而已，过程几乎没有难度。这也让刘杰辉在体制内精明的辗转腾挪显得异常犀利。但此处也暴露出来了本片的一大缺点：剧情合理性的打磨不够。前半部分无所不能的劫匪，却犯下了很容易被发觉的错误。从有内线的警队到ICAC的查案主体变化，也不足以解释前后如此巨大的差距。就像对方球队有被收买了踢假球的，你轻松战胜。但作为本身有一定实力的队伍，没理由换一个更弱的不踢假球的队，你马上丢盔卸甲。
合理性的问题全片都存在，其实就算警队有内线，前半部分劫匪的表现也太过逆天，从IT总监的介绍中我们也觉得这根本不可能，但之后的剧情也没有给与合理解释。可以说，前半部分留下的许多扣子，后半部分只在大的层面上解决了，但许多细节会让观众难以信服。
更加让人失望的是，最后的结局变成了一种主旋律的叙事范式。而这种范式我们似乎最常见的就是在大陆的反腐剧中：市长和市委书记都被怀疑腐败，然后出于对党的事业的忠心毫无私心地互相争斗，最后发现，原来老市委书记是一直被身边的亲人蒙在鼓里，打着他的旗号干了很多坏事。然后大义灭亲，跟市长摒弃前嫌，然后说，我老了，世界是你们年轻人的。市长也理解了老领导的一片苦心，让老领导放心，成功完成干部的年轻化。
是的，本片的结尾跟这个范式一模一样。更加糟糕的是，这样的主旋律结尾之后，还来了个好莱坞式的俗套反转结尾，更加暴露了新导演的匠气。而彭于晏作为这个反转的试图让观众“心中一凛”的反派，显然难以达到这个效果，因为在全片中，他几乎是一个被忽略的角色，戏份之少难以让观众对他有情感累积。况且从剧情上来说，最后要挟刘杰辉要放他出来也没有任何意义——他的特殊之处就在于老爸是李文彬，现在李退休了，要他何用？
这样的反转，显然是为了反转而反转，既不合理也无益于主题的深化。事实上，意识到导演要玩反转的时候，我的预期是会表现出刘杰辉厚黑的一面，比如跟刘德华玩的一个合谋啥的。这不但更加合理，还能更好的服务主题——残酷的办公室斗争之下，胜利者往往是善恶模糊的权谋家。
所以，导演的新尝试是可喜的，也是值得鼓励的。而且对大格局、高端内核的把控也显示出开创新局面的勇气和野心。但一来细节上做的不够到位，新手错误太多。二来，大格局拍好了是震撼人心，有深度，拍的不好就成了歌颂式的主旋律。两位导演满怀着对香港法治理念的自豪，缺乏自我检讨和反思的精神和能力。这也是这次有益创新的最大败笔，这一点上，实在是难以跟《无间道》相比。