猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 印度电影界的一股犯罪清流
《天作凶杀案》：没有爱情、没有歌舞、没有开挂，简直就是印度电影界的一股清流。同样作为一部犯罪悬疑片，它并没有特别离奇或是不可思议的案情。有趣的是，在西班牙电影《看不见的客人》中，主角是在律师的有意诱导下，不断变换着口供以图打赢官司，故事着力于刻画的是人性的阴暗面，而《天作凶杀案》则是两个嫌疑犯在互相指正，互相拆穿中，交替更改着口供，以求洗脱嫌疑，故事更看重的是逻辑与推理。此外，影片在情节的细节方面做的也非常巧妙。两个嫌疑犯每一轮口供，都是对同一段时间内发生的事，进行详细复述，两人的口供在大框架和主线是完全一致的，但是在一些小细节上却有一些小变化。这就导致嫌疑人的身份在受害人和凶手之间来回互换，让人看着非常过瘾，而与此同时，两名嫌疑人的口供都非常严谨，可以说是毫无破绽，这又让人觉得非常烧脑，大脑会跟着电影的情节与思路来思考，到底谁才是凶手？至于本片中的两个嫌疑犯的饰演者是“马洛萨”和“辛哈”，一对俊男美女。虽然两人明明有颜值，但实际靠的都是演技征服了观众。总体而言：《天作凶杀案》是比较出彩的悬疑犯罪类型片，片中故事全程烧脑，情节紧凑，一次次反转，一次次解密，似乎都在意料之外却都合乎情理之中。甚至可以说这部电影悬念控制极佳，整个剧情的发展过程就如同“罗生门”一般让人难辨真假，是部剧情悬念重重考验脑力的佳作。
2 ) 本片是改编的1969年宝莱坞同名电影ITTEFAQ
印度电影长了，大家又吐槽印度电影太拖沓太长，短一点，又说结尾太急，其实我觉得100分钟刚刚好，老版电影ITTEFAQ也是同样的时长。
看不见的客人也是模仿好莱坞悬疑电影的风格，并不是原创。天作凶杀案拍的时候，看不见的客人还没上映呢，谈何来的印度版《看不见的客人》？
有的人看的印度电影很少，有人一推荐，就一股脑冲着推荐去看，实际上了解甚微。印度电影有很多没有歌舞，国内网站上资源少，冷门电影也没人推荐，电影歌舞需要投入成本，一般投资少的电影就不会有太多歌舞，甚至无歌舞。很多印度电影特别喜欢反转，甚至为了反转而反转，反转的好就精彩，反转的不好就生硬。
天作凶杀案灵感来自1969年宝莱坞同名电影ITTEFAQ，所以这部电影印度名字依然是ITTEFAQ，老片新拍剧情差不多一样，但肯定在拍摄手法上有改变，1969年的ITTEFAQ也是翻拍的1965年的好莱坞电影，所以，美国电影才真正是很多国家电影创作的源泉，灵感的鼻祖。
本片结局还算可以，只要多看几部好莱坞悬疑片，很容易会猜到结局，也确实谈不上佳作，男女演员演技还可以，关键颜值高，女主真是漂亮，男主也挺帅，这个导演没什么作品，拍摄剪辑也不算流畅，悬疑片一剧透就没意思，就不做过多点评，只介绍电影背景，请不要再说像看不见的客人了。
3 ) 被低估的好电影
剧情很有意思，罗生门事件。罪犯与被害人完全两套说辞，都是利于己方不利于对方的。逻辑上还算完整，bug出现的并不是很多，一波接一波的反转很过瘾。 能把自己的设定给圆上。
女主从房间逃到楼梯的长镜头很好啊，身临其境般感受到紧张的气氛。
bug：1、女主逃的时候不应该扯破嗓子般大喊大叫吗？这样被救的成功率能高很多。
2、最不理解的一点是，电视台的主持人凭什么说男主就是杀人犯，没问男主人任何问题，短短两个小时就确定了凶手了？还要全城广播，深怕群众不知道杀人犯就在自己身边？印度警察是神牛哇。超神了。
3、本片最关键的证据是鞋上的泥，丈夫12点回来被害后换上的，但为啥法医也说是20点遇害的？
4、众所周知法医检查是否过量是看胶囊数量的，而不是看胶囊里的药粉剂量。
很喜欢坏人最后活下来的电影，很真实，正义很多时候都是迟到的
4 ) 你们忽略了本片最大的一个伏笔
很多人是不是在沾沾自喜自己发现了剧情的BUG？很多人是不是洋洋得意自己早早看出了男主的谎言？ 但是你们忽略本片最大的伏笔: 这是印度警察,这不是CSI，也不是Bones, 这是只有一个二层小楼的印度地方警局。 所以男主说过: 你们对真相毫无兴趣。
而这个片子本事讨论的意义远远超过了这两个案件，社会，妇女权益，基层政府。编剧以调侃的语气说出的却是对社会现状的无奈。
5 ) 无巧不成书
在某平台上看了电影剪辑，迫不及待地找来原片看。不得不说，剪辑版剪出了所有精华，不看原片也不会有遗憾。
是冲着反转去的，可感觉每次反转都那么草率那么敷衍。作家编的那个故事，听着太假了吧。一个是家里忽然被陌生人闯入的独自在家的女人，一个是刚刚逃离警察抓捕的嫌疑犯，担心自己的性命比较重要吧，还搞什么色诱；还没有彻底逃离印度之前，作家干嘛告诉警长实情？我还以为，警长会被误导航班号，所以才没抓到人，没想到连这点小心机都省了。诚然，时间有限，巧合众多，可怎么看情节还是有点粗糙。
最后，警长会怎么了结这个案子呢？继续关着玛雅还是放了她？
6 ) 天作谜案——印度版看不见的客人？
回国的第一部电影，是在光哥家配黏糊版火鸡面看的《天作谜案》。
我可能是因为有时差，实在是很难看进去。而且加上前半段做饭，根本进入不了状态。
后来我看了一点，知道是一部情节多种反转的电影。光嫂在一边也有解说，结局正如她所料，作家是骗子凶手。
评价还不错的电影，但是因为我身体状况，没好好看。
结果后来看了看不见的客人，才发现。这部电影和看不见的客人也太像了。但是剧情相对单调。而且人物也没有那么饱满。
后来看解析，说两部电影的侧重点不一样。
这部是为了说明印度的治安和警力系统问题。《客人》是单纯的悬疑电影，没有太多深层暗讽。
推荐大家去看看《看不见的客人》
印版蓝光原盘
为什么最后最后居然不是凶手被抓！！应该再给一个反转啊我的妈！！！我不服！！我不服！！！
本片确实是一部非典型的印度电影。悬念、谜团、推理、反转才是本片的灵魂。杀人一定要偿命么？答案是逮不到就不用。剧情、对白、节奏推进都相当好。但结局一般。如果多年以后，德夫偶然读了老婆买的涉案作家的新书。然后发现新书里的谋杀情节才是当年凶杀案的真相。这比作家逃逸前自嗨自爆强多了吧……
推理的过程有点阿加莎克里斯蒂的感觉
虽然也是建立在常规刑侦手段之外的真相翻转，但好在存在的环境是经渲染而成的印度无作为警方环境。电影是一个说服人的过程，主角亲身示范将不同意象组合利用巧合打败真相，是绝佳的心理战，也算是非常切题了。两个主角的的叙述感都不错，这个推理的演绎比被拿来比较的《看不见客人》要好许多。
“有人利用真理获益，有人利用谎言，而我利用巧合” 罗生门格局，每个人讲述的都不一样，真相交给观众去猜。演员请就位、坏人逍遥法外系列。
一个案件，两个证人，同时也是嫌疑人，故事以此开始！通过悬疑推理，层层解谜，以真相大白结尾！总体而言，摆脱掉歌舞的印度悬疑片还算及格！不过剧中的巴格有点多，且结局牵强，让观影效果大打折扣！
终于看到一部没有歌舞的印度片了，结尾反转不错，只是有点急....
1、私心偏爱的反转片，《看不见的客人》式的层层谎言迷雾，两人各执一词的罗生门案件；2、“有人利用真理获益，有人利用谎言，而我则利用巧合”。
除了印地语跟英语交杂装逼有点烦，整体的套路设置高过那些西班牙烧脑很多，而且比较合理。是的，主演说了，借助巧合
挺好的，很悬疑，最后翻转，真凶逃跑了。
《看不见的客人》+《误杀瞒天记》，依靠一次次叙述，混淆也寻找真相。把控很好。结尾没有被抓，更赞。
满眼《看不见的客人》的痕迹。明明有个最大漏洞，男主说他被偷情男砸了，那验一下那个钝物的指纹和血迹不就知道了。要是没有男主的血迹，那就是他说谎呀。。。
确实是小成本的悬疑推理烧脑片，但是后半程明显发力不足了，总有新的证据出来，刷新警察对于整个事件的认知，但结尾还是有bug。罪犯杀人的时候，死者的老婆特么在哪呢……但印度能拍成这样我已经满足了，至少没有歌舞，我很感激。
一个故事用不同的口供反复演绎，看观众更愿意相信哪个版本，话说印度底层警察还在用竹棍抓人，经常在工作时间睡觉。#20180219
看完《催眠·裁决》再看这部，更觉一路都在不断加星。一出罗生门，无非看如何隐瞒与嫁接，这次天平上上下下间，真能越来越引人。分寸拿捏得好，就连喽啰都有戏感。猜得时对时错，很有兴味。院线电影里，也就只有外片能用这种结局了，虽说过于有恃无恐，差点就败了氛围。还好，顺利收尾。
又见高智商犯罪片，可惜无论从剧情逻辑还是细节推敲方面，不合理的漏洞都太多了，制作也相对粗糙，最关键的是整个片看起来非常无趣，讲故事的手法过于平淡，不知道啥时候能出现下一部《误杀瞒天记》啊
警察辦案靠臆想，兇手脫罪靠自信
故事情节还是比较吸引人的，唯一遗憾的结局，最后一个乘客应该是自杀女生的父亲，然后毒杀作家。
其实很多情节经不起推敲，和《误杀瞒天记》比起来还是差了不少。